越南战争美国丢了多少武器

❶ 越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗

众所周知，越南战争是美军陷入泥潭的一场战争，作为军事历史研究的好选题，很多军事专业硕士学位研究生都希望选这个题目，如果他的军事历史专业导师同意了，他就可以写一写为什么兵强马壮的美军会在越南伤亡36万多人。那么，我们没有导师的约束，当然就可以更随心地去研究，比如武器装备先进的美军，为什么不敢在越南战场使用核武器呢。

但是，这场美国耗费了2500亿美元的战场，尽管军事上美国并未失败，只是表明了美国冷战策略的重大失误，但是越战极大的改变了冷战的态势，美国由冷战中的强势一方变为弱势，面对前苏联的强势，美国更积极地同中国合作，这也间接引来（促成）了1980年代的中美军事合作蜜月期。

❷ 越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗

我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人，就算美国人当时能使用核武器进攻越南，使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。

关于越南战争，我们首先要了解的一点是：美国人当时并不是进攻的一方，而是处于防守状态的一方。

在当时的越南，总共存在着两股本土势力，一股是有着苏联撑腰的北越，一股是有着美国撑腰的南越。

而也正是这被他们认为巨大的死亡量，间接结束了美越战争。

在美越战争后期，因为战争中实在死了太多人，所以美国国内出现了很多反对越南战争的声音。

面对这些反对的声音以及随之而来的游行示威，美国政府没有违逆民心而行，直接顺应民意、把那些满心带着疲惫情绪的军队撤出了越南战场。

❸ 打了20年，耗资4000亿美金，越南战争，美国为何不用原子弹

从1955年到1975年，越南战争持续打了20年，在后10年中，美国更是直接派出了65万美军登陆，帮助南越攻打北越。

以上种种原因综合起来，美国最终放弃了使用原子弹对付北越，也是合情合理的，无论是不敢用还是不划算，其实讲究的都是回报比是不是正常，毕竟吃亏的买卖，美国人绝不会做的。

❹ 越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗

我觉得众所周知，越战是美军陷入泥潭的战争。作为军事史研究的一个好课题，许多军事硕士研究生都希望选择这个课题。如果他的军事史专业顾问同意，他可以写下为什么强大的美国军队在越南杀死了36万人。所以，没有导师的约束，我们当然可以更自由地学习。比如，装备先进武器的美军为何不敢在越南战场使用核武器。

❺ 越南战争美国人损失多少

越南战争期间，美国共向越南投下了800万吨炸弹，远远超过第二次世界大战期间各个战场投弹量的总和，造成越南160多万人死亡。美国自己的损失也非常惨重，5.6万人丧生，30多万人受伤，耗资4000多亿美元。美国为什么会输：1、美军的灵活性是在强大的机动性上体现出来的（也就是机械装甲部队），但是在越南这个东西最窄不过50公里的热带小国来说，美军的机动性大打折扣，所以在前期乃至中后期都是以连排为单位在丛林中与越军作战。2、对地形的不熟悉而导致部队常常在丛林中被越军伏击或者打散，而且越南的原始丛林和气候常常会导致美军寸步难行，枪械零部件因此而生锈而引起的卡弹无法正常射击等情况也时有发生，再就是越南人善用地道战来对付美军，其作战手法十分狡猾，采取多方向伏击，打了就跑的灵活战术，往往使得美军被动挨打。3对越南实施的地毯轰炸收效甚微，几乎没有有效的打击到越共的重要目标和军事设施，反而使越共越战越勇。4、当时美军各军种间缺乏有效的联合作战机制，各部门之间无法有效合作，基本上是各自为政，陆海空及海军陆战队很难做到统一调度、联合作战

❻ 越战期间越军用什么武器打下美帝1000多架飞机

战斗机、各种高射炮、防空导弹、机枪、火箭弹、以及地面设置的炸弹，越战期间美军大量使用机降，越南丛林密布导致机降可选择的着陆点相对固定，周边又便于隐藏，所以地面炸弹和步兵轻武器有收获不少战果；另外北越军队装备的苏式战机对美军战机也造成了不小损失，这很大程度上是由于美军所用的F4鬼怪式战机设计理念上的问题导致，导致其成为美军在越战中损失数量最多的一型固定翼飞机。