1. 对越反击战中 美国对越南和中国的态度是如何
你说的是对越自卫反击战吗?那时候越南是苏联一手扶植的..美国和苏联还处在冷战时代...美国当然高兴了..苏联那时候对中国也不是很好..美国正希望在亚太地区有一个比较强大的中国来抗衡苏联..不过苏联解体后...美国面对日益强大的中国..心里也就不爽了
2. 中越自卫反击战世界各国怎样表态
觉得可以请采纳
1979年2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：
第一，谴责中国，支持越南，要求我国撤军、停火的：苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。
第二，对中国表示遗憾，要中国撤军的：老挝、印度。
第三，反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有：加拿大、瑞典；并要求我国撤军的：新西兰。
第四，要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。
第五，对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的其他的国家。
第六，呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。
第七，公开声明不表态的：葡萄牙。
第八，支持中国的：朝鲜、民主柬埔寨。
除了关于这场战争这些之外要注意的几件事
1978年11月3日越南和苏联在莫斯科签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》，越南代表团在访问莫斯科的时候，受到数万莫斯科市民有组织的夹道欢迎。越南得到了梦寐以求的军援保障。
1979年1月1日中美建交，邓小平随后立即访美，向美国总统卡特通报了准备惩罚越南的情况。2月5日访美归来，2月17日打响对越自卫反击战。
中国大陆一向扶植柬埔寨国王西哈努克，这是几十年来从未改变的。而不是优先扶持红色高棉。国王和红色高棉之间是相互利用的关系，没有中国大力扶持国王的原因，国王这个封建皇帝早就被革命的红色高棉当成阶级敌人公开消灭了。
3. 外国人眼里的，中越战争是什么样的
1979年2月22日，中国新华社汇总了各国对中国进攻越南的态度：
谴责中国，支持越南，并要中国撤军及停火：苏联、 波兰、 东德、 捷克斯洛伐克、 匈牙利、 保加利亚、 阿尔巴尼亚、 蒙古国、 阿富汗、 埃塞俄比亚、 安哥拉、 莫桑比克和 柬埔寨人民共和国（柬埔寨亲越的韩桑林政权），包括了苏联及其大部分卫星国。
对中国表示遗憾，要中国撤军：老挝、 印度。
反对中国及越南的军事行动：瑞典、 加拿大、 新西兰。
要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军：日本、 泰国、 马来西亚、 新加坡、 印尼、 菲律宾、 伊拉克、 北也门、 丹麦、 芬兰、 挪威、 英国、 荷兰、 意大利、 南斯拉夫、 罗马尼亚、 美国、 澳大利亚。
对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运：西德、 奥地利、 瑞士、 比利时、 卢森堡、 法国、 西班牙、 希腊。
呼吁谈判解决问题：孟加拉国、 塞浦路斯、 冰岛、 爱尔兰、 埃及、 利比亚、 马里、 马达加斯加。
公开声明不表态：葡萄牙。
支持中国，谴责越南：民主柬埔寨、朝鲜
4. 外国对中国对越反击战的评价
1979年2月17日,PLA动用20-30万人的兵力,在772英里的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，中国军队虽然遭到顽强抵抗，但向越南一方推进约40公里……
同越南的这次冲突，给中国评价自己军队的战斗力提供了一个极好的机会。自韩战以来，中国人民解放军还从未同一个现代化的、装备精良的敌人发生过大的冲突……
虽然中国宣布对越作战已达到战略目的，但其领导层承认中国军队并不是完全成功的，并就怎样进行现代战争取得了一些深刻教训。
中国承认，在历时两个星期战斗中伤亡20000人－－这对于美国军队来说简直是一个难以想象的数字。显然，中国的军政领导认真地接受了在对越作战中取得的教训，并尽其所能下令行动起来弥补军队的缺陷。福州军区政委江渭清在谈到这次战争时说，它“比我们过去打过的任何一次战争都要更接近于现代战争，就次而论，这是一次值得大力广泛研究的宝贵经历”。
下面我们根据中国军队在对越作战中的五个主要方面，既理论、战术、组织结构、装备和训练方面做一简要分析。
中国人民解放军在1979年以前遵循的基本理论是打一场消耗的“人民战争”，这在实质上是一套旨在诱敌深入，用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论。这一理论强调防御和游击战，致使中国无以发动大规模的进攻战与现代化的、装备精良的敌人抗衡。
影响中国军队的主要问题是缺乏支援快速运动长距离进攻作战的后勤供应计划或结构。……在充满敌意的越南，中国军队不可能靠生产来维持，民兵的后勤物资保障也跟不上需要。当作战部队远离非机动的老百姓“支前”组织时，后勤供应能力便迅速恶化。
观察家断言，中国军队没有将初期胜利的势头保持下去，其原因与其说限制冲突扩大的政治考虑，不如说是后勤供应不足所致。
落后的后勤供应也是造成中国军队没有发挥传统的战术优势的原因－－“没能够把轻装步兵偷袭战术与已证明有缺陷的后勤供应大队结合起来。”
越南军队最大限度的利用了中国军队战术上的弱点。中国军队的战术不但受到缺乏物资供应的限制，而且受到传统理论的束缚。这一点在其杰出的步兵战术中表现得最为突出。步兵的主要问题是阻碍了要求把步兵、装甲兵、炮兵结合起来的现代化联合兵种作战的发展。关于中越战争的报道指出，中国人曾尝试发动一些联合兵种进攻，但由于训练、协调、后勤跟不上，终于没能成功。这种失败给中国军队在多兵种协同作战方面上了宝贵一课。
中国人民解放军仍然依赖队形密集的步兵，即用“人海战术”冲击敌人的阵地。这种战术在越南付出巨大代价：“在对越作战的头两天里，中国军队伤亡约20000－－3000人。”造成这样损失的原因是越军占用炮火上的优势。中国军队在越南学到“这条传统军事准则的真谛：缺乏机动性的密集队形不可能轻易或迅速地到达战争的目标。”
这场战争还暴露了中国军队在组织上的弱点：缺乏联合兵种部队；高级参谋人员年纪较老化；指挥官没有军衔识别符号。……上年纪的参谋军官们不情愿放弃他们信赖的防御战，正因为这样，中国人民解放军从未建立起进攻的理论。
军官没有军衔识别符号给中国军队在指挥和控制方面造成严重问题。他们认为，指挥官都是从本单位挑选出来的，容易辨认，根本没有必要佩带军衔识别符号。然而，当指挥官在战场阵亡后，来自其他单位的干部代替了他们，作战单位随之在后来的战斗中开始解体，因为士兵根本不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态是中国军队遭受伤亡的一个重要原因。
尽管中国军队难以实施领导，但一些观察家还是坚持认为，妨碍他们在越南取得更大成功的因素是缺乏现代化的装备。中国人民解放军在对越作战中使用的是50，60 年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。中国同越南的这场战争表明了中国人在军事技术上的落后程度。中国武装部队虽然能够实现有限的目标，但“重武器装备和用兵理论同越南人相比大为逊色”。
军队的指挥和控制方面的问题，如果不是由于靠不住的战术通讯所引起的话，装备的缺乏肯定更趋严重。同样，中国军队后勤供应不足，机动性能差，可能与缺少运送军需品和人员的卡车有关。假如中国人装备有进行反击所必需的现代化自行火炮或远程大炮，越军火炮造成的威胁无疑会大大减小。再者，缺乏同进攻部队一起行动的机动防空系统，可能也曾使中国的战略选择受到限制。中国军队似乎不愿走出固定防空系统提供的保护伞之外---CSA-1（防空导弹）的斜线射程大约为50公里，因此，中国军队奉命进入越南不得超过这个限度恐怕并非偶然。
中国人民解放军训练的重点是拼刺刀和投弹等士兵的基本军事技能。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步兵战术和游击战开展的。中国军队训练的目的是培养战士而不是指挥员，现行的对指挥官的训练侧重于政治而非军事。虽然中国在 1979年以前就有军事院校，但它们作为训练机构的作用却由于“文化大革命”而受到严重削弱。中国军队缺乏训练是在这次战争中暴露的主要问题之一。
尽管作为个人他们英勇善战，但指挥官们却对进行一场现代战争毫无准备。大量报道中国军队不善于运用步兵，装甲兵和炮兵协同进攻的文章进一步证实，中国军队缺乏教育和艰苦的军事训练。中国领导人发现，要战胜现代化的敌人，不能再依赖"革命化战胜现代化"的公式。
5. 美军怎么评价对越自卫反击战和两山轮战
美国认为是一场“惩罚性的战争”。
1975年，美国人是在损兵折将以后狼狈地撤出了越南。小平同志说了，我教训一下越南。那时候越南跟着谁跑呢？跟着苏联跑。小平同志这个时候发起对越自卫还击作战，就是把自己、把中国从所谓的苏联社会主义阵营中划出来。当时许多东欧国家都不满意，说社会主义国家打社会主义国家。小平同志在当时就看到，你这种社会主义，不要也罢。结果怎么样？假社会主义是没有生命力的。到1989年，所有的东欧社会主义国家纷纷倒台，连苏联都垮了。十年前小平同志就看到了这一点，用这一场战争和你划清界线。
其实，邓小平说教训一下越南，最根本的是越南统一后的忘恩负义，在越南人民历时二十多年的民族独立战争中，新中国党和政府以及人民，给予了无私的、巨大的人力物力支持，抗美援越和抗美援朝一样，这种支持是中国人民在自己食不裹腹的岁月里完成的。
美国人亨利莫尔写的《越战前后目击记》，从一个侧面让我们了解自卫反击战的真实原因，读后我有着较深的感受：自卫反击战应该打！
6. 美国人民是怎样看待朝鲜战争和越南战争的呢
朝鲜战争：
《朝鲜战争：未曾透露的真相》作者：美约瑟夫·古尔登认为，朝战在美国国民记忆中被“边缘化”，朝鲜停战属既不同于此前美国完胜对手、凯旋班师、重塑国际体系的一战、二战的记录，也有别于美军筋疲力尽、被迫撤出后彻底失败的越南战争。美国对朝战的观念多年来一直游离于两个极端之间：既要“遗忘”，却又难以割舍；千方百计地从记忆中抹除，也为当年不能“临门一脚”而耿耿于怀，难以放弃与朝鲜现政权敌对的政策。事实上，朝鲜战争是美国第一次被迫接受的僵局。
美国着名作家约翰·托兰在《漫长的战斗》中指出：“朝鲜战争是美国强加在中国人民头上的战争，是在美国武装干涉朝鲜内战并严重威胁中国国家安全的情况下爆发的。中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。”
在朝鲜战争历史研究领域很有影响的美国学者艾伦·怀廷在《中国跨过鸭绿江：决定介入朝鲜战争》一书中认为，中国领导人在朝鲜战争前夕正专注于解决压倒一切的国内问题，而中国的介入是由于中国安全受到现实威胁的结果。
美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。
美国学者约瑟夫·格登在其很有影响的着作《朝鲜战争--未透露的内情》一书中说：“在美国不愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器，中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖，制服了美国的现代化军事力量。”
联合国军总司令克拉克对朝鲜战争胜负的感慨：“这协定暂时停止了(我虔诚希望它永久终止了)那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年戎马生涯的结束。它是我军事经历中最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”
越南战争：
美国人通常认为越战失败是美国自己造成的。有人认为持强烈反对态度的媒体和近乎叛国的反战运动，迫使美国总统约翰逊和尼克松在胜利唾手可得的时候减小战争规模。这种关于战争的修正主义观点从根本上来说是错误的。
美国前国防部长麦克纳马拉评价越南战争时说：“无论是我们的人民，还是我们的领袖，都不是万能的。我们并不拥有天赋的权力，来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。”
7. 中印、中越、中缅三次自卫反击战之后，国内外的媒体都是怎么评价的呢
中印、中越自卫反击战！！！
中印反击战，欧美一致声讨包括前苏联也是，后来中国自动撤军，而且归还缴获装备羞辱了印度一番，但是失去了收复藏南的大好机会。
中越反击战，前苏联力挺越南，但是在欧美压力下苏联也没有干预。当时正处于中国和欧美的蜜月期，并且欧美倾向于让中国出口削弱前苏联在东南亚的势力，所以他们是支持的。
中缅没有，2003年倒是有个中缅作战。
8. 中越战争时美国是什么态度
中越战争的时候正是美苏争霸的冷战时期，越南紧跟苏联对抗中国，美国看着高兴的很。
引用:中越战争中美国的角色
没有永远的朋友,也没有永远的敌人。”这句话是世界各国处理国际关系的至理名言。
（一）
建国之后，中国在朝鲜战争、越南战争以及台湾问题上，与美国数度交恶。但随着60年代中苏分裂之后，中国逐渐被共产主义阵营抛弃，成为孤家寡人，环顾四周，并无一个朋友。前苏联更是想利用越南达到对中国在战略上的全面包围，形势对中国极其不利。
而此时的美国也好不到哪去。在越战中日益不利，失败已成定局。通过朝鲜战争和越南战争，美国了解到了中国的力量，美国国内开始有人主张同中国全面发展关系，希望通过中国遏制前苏联在亚洲扩张势力。
这一点，竟然同中国的利益惊人的一致。于是双方一拍即合，尽弃前嫌之后开始了关系正常化的进程。中美接近对越、苏无疑构成重大威胁，前苏联加速拉拢越南，而越南在南北统一后，立即开始了反华的举动。终于导致了对越自卫反击战的开始。
（二）
中美两国在中国对越自卫反击战的问题上是否达成过协议，至今仍旧是个谜。不过可以肯定的是，邓小平访美归来立即发动了进攻战役，至少是得到了美国的默许。而美国之后的表现也恰恰证明了这一点。
战争爆发后，以前苏联为首的共产主义阵营（南斯拉夫除外）强烈谴责中国的“侵略”行径，并要求联合国安理会对中国进行制裁。同时，前苏联塔斯社和电台还谴责了美国对中国发动入侵的纵容和默许。
真理报表示邓小平在访美回国的第三天就发动了进攻，“因此不管如何掩盖和扭曲，也不能遮掩美国对这场战争应该负的直接和间接的责任。”
战争第一天，美国国务院虽然发表了要求中国立即停止武力行为，撤回军队的声明，可是这份声明还同时遣责越南入侵柬埔寨。在随后召开的安理会紧急会议上，中苏分别拿出谴责对方的提议，反倒是美国人十分难得地当一回第三者，袖手旁观地评判是非。
1979年2月25日安理会上，由于中美两国联手，联合国同意被推翻的波尔布特政府（红色高棉）代表发言，结果前苏联代表卡拉莫夫退席以示抗议。由前苏联提议的对中国的制裁也就不了了之了。
（三）
据未经证实的消息，美国在中越战争期间还为中国提供了“援助”。
战争爆发后，美国太平洋第七舰队迅速向北部湾集结，给人一种中美联手作战的感觉。
同时，美国还向中国提供了前苏联军队在边境集结的卫星图片，随时跟踪，随时向中方报告。
还有更为具体的传闻：1979年3月初，当解放军利用优势兵力包围越军316师时自认为胜卷在握，而美军卫星却发现316师只是越军的诱饵，解放军已被越军主力反包围，情况十分危险。于是美国迅速通知了中方，使中国军队躲过了一劫。
不管上述传闻真实与否，但就国家利益而言，美国在当时确实和中国是“一个战壕里的战友”。因为在冷战时期，“敌人的敌人就是我们的朋友”，美国深谙此道。
9. 对越反击战，解放军攻克谅山后，西方媒体怎样评价
我们都知道，中国人不好战，但不是不能战，一旦对方有侵犯我们的意图，必定要将对方打得落花流水。抗日战争如是，抗美援朝亦如是。
随着时间进入1970年代，中国恢复了在联合国的合法席位，迎来第三次建交高潮，国际位置进一步上升，就在这时，对越自卫反击战爆发了。
在这场战争中，解放军气势如虹，很快便攻克了越南北部的谅山，打开了前往河内的门户， 对于这一次战斗，西方媒体又作何反应？
要分析这个问题，首先我们得了解越南的背景和中越两国的关系。
越南位于中南半岛东部，北边与中国接壤，西边是老挝和柬埔寨，东边和南边都面临南海，是世界上仅有的五个 社会 主义国家之一。【1】
历史 上，越南与中国有着千丝万缕的关系，他们的政治、经济、文化都受到中国影响。传说越南古代国家的雏形出自于中国蜀国末代王子。
秦始皇统一六国后，派军南征百越，将越南北部作为象郡的一部分划入中国领土，汉武帝时期，继续开疆拓土，越南中部也纳入了中国的版图，此后一千多年，越南一直处于中国的控制之下。
越南脱离中国的控制是在五代十国时期，宋朝建立后，宋太祖见越南独立已经成为事实，只好下旨将丁朝皇帝封为交趾郡王，在这之后，越南的统治者几经更替，都保存着向中国称臣纳贡的习惯，明朝时，越南曾被中国纳入版图，不久又脱离，继续与中国保持臣属关系。
到了清朝嘉庆皇帝时期，统治越南的阮朝派使者请求嘉庆皇帝赐国号越南，越南之名由此而来。
二战时期，越南共产党领导越南民众将日本侵略者赶出国土。正当越南建立新政权时，曾殖民越南的法国卷土重来，扶持傀儡皇帝，越南南北裂土而治。
越南分裂的第二年，由于美国的插手，越共政权岌岌可危。 此时中越已经建交，中国应越共领导人胡志明的请求，向越南北方提供了几千亿人民币的资金和几百万吨的物资。
这些物资对于刚成立一年的新中国来说是一笔不小的支出，但中国人民为了支持越南的统一，无偿将钱和物资送给了越南北方，1975年，北越取得全面胜利，越南统一。
此时的越南先后打赢了美国和法国，加上中国和苏联的援助，渐渐膨胀起来。他们自认为是“第三世界强国”，应该统治中南半岛，于是借着中苏关系恶化的机会，在苏联支持下，趁中国的盟友柬埔寨内乱时入侵，同时进兵老挝。
更过分的是，他们同时把手伸向了中国的领土，并侵占了南沙群岛大部分岛礁。在越南国内，也发生了大规模的排华暴乱。
面对越南如此过分的行为，中国忍无可忍，出手将越南“暴揍”了一顿。
这就是1979年发生的对越自卫反击战。
为了解决南方边境的威胁，1979年2月17日，中央军委在北边有苏联陈兵国境的情况下，命令徐向前、许世友、杨得志三位将军指挥中国人民解放军进入越南，开始进行反击，同时在南海做好准备，随时防备美国插手。
越南也从柬埔寨分出一部分兵力，在边境线上与解放军对峙。
越南低估了解放军的实力，高估了自己的水平。
解放军一路势如破竹，打到了越南北部的交通要道谅山，给了越南当头一棒， 也使西方媒体重新认识了解放军的实力，并给予了积极评价，特别是曾经被越南打败过的美国和法国。
《纽约时报》在文章中说： 当谅山战役打到白热化的阶段时，越军投入了大量兵力和装备也没能扭转战局。在此次战斗中，越军受到了很大的损失，很大程度上已经不能再进行大规模的抵挡。这是中国军队对越军的一个警告。
法国的媒体也发出了评论： 中国军队挺进越境纵深50公里，一举攻占了越南好几个重要城市，包括河内门户谅山。打破了越南“不可战胜”的说法，这对于越南来说是极大的打击。
瑞士媒体也发表了评论，他们认为， 谅山战役使“越方在处理一些跟中方有关的问题时要注意一点了”。
从西方媒体的称赞中可以看出，谅山战役对双方都有着极大的意义，这个意义与谅山的地理位置有关。
谅山位于越南北部，离中国边境只有18公里，是越南北方的交通枢纽，周围群山环绕，地势十分险峻。过了谅山，往南就是一望无际的平原，前进130公里就是越南首都河内。
谅山是河内的屏障，丢失了谅山，河内门户大敞，灭国是迟早的事，可以说，拿下谅山，河内就是囊中之物了，也难怪西方媒体会有如此反应。
至于解放军是如何攻占谅山全境的，还是因为越南表演的一场“祸从口出”。
反击战开始之前，在中央军委制定的作战计划中，谅山就是最终目标。
但是，从中国边境前往谅山要经过越北山地，距离不远，地形却极为复杂，众所周知山地作战最重要的是熟悉地形，这一点对越方来说极其有利，对解放军则是不利因素。
而且越南对谅山极为重视，根据资料显示，越南在越北布置的武装力量包括正规军、地方军团、省队、公安屯共有10万余人，火力配置也很优越，其中正规军就是有着“金星师”之称的越南人民军第三师，曾在越南南方对美国作战并取得胜利。【2】
但是此时的越南依然沉浸在自己战无不胜的神话中，战争伊始，第三师便口出狂言： “打到友谊关吃早饭，打到南宁过春节！”
他们丝毫没有发现自己在战术指挥上的错误，防守极其消极，兵力调动迟缓，只能被动挨打被动反抗，被解放军运用穿插战术逐个合围击破，并歼灭了第三师的12团。
2月25日，解放军逼近谅山市区。
由于地形的关系，谅山市区的入口只有一条公路，四周都是山地，第三师将兵力布置在谅山周围的山头上，居高临下，对解放军虎视眈眈。
他们知道，解放军的机械化部队要进入谅山市区，只有这条路可走。不巧的是，天下起了雨，解放军在雨中难以辨认方向，遭到越军攻击，损失较为惨重。
面对劣势，解放军制定了新的作战计划，采用梳头式进攻法，用炮火吸引越军攻击，为部队指明方向。
同时以营为单位，拆分成排和班，兵分多路交替掩护进行攻击，每拿下一个据点，则向炮兵发出信号，炮兵随即攻击下一个据点······如此反复操作，像梳头一样将越军阵地一一拿下。
另一边的七溪也采用同样的方法，七溪曾让法国军队覆灭，但是解放军很快攻占七溪，控制了飞机场，切断越南援军道路。到了2月29日，谅山东、北、西三方全被解放军占领。
第二天，解放军向谅山发起总攻，先以炮火猛烈攻击，接着兵分几路相互配合，扫除谅山残余越军，突击进攻通往市区的要道——奇穷河大桥。
越军当然不甘心，准备在谅山作“最后一搏”，他们也对解放军发起了猛烈的炮火攻击，在两方炮火覆盖下，谅山市区一片火海。
在越军的防御下，解放军用了一天时间都没有拿下谅山，当晚，指挥官改变策略，次日发起攻击时，以坦克和火炮为掩护，步兵分小队从侧翼接近越军阵地，逐个拔除据点，另一路军队在奇穷河大桥上拦住了越军退路，将越军堵在谅山市区内。
中午，谅山北市区被拿下。
这时候，越南生动演绎了什么叫做“死鸭子嘴硬”，他们对全世界说，解放军没有占领谅山，因为谅山有两个市区，以奇穷河为界，解放军攻占的是河北的老市区。
此举无异于火上浇油，3月4日，解放军冒着大雾抢渡奇穷河，占领了谅山新市区，向南推进5公里，并歼灭了越军的主力，谅山被彻底攻克。河内一片混乱，解放军大获全胜，次日撤军回国，越南尽管依然嘴硬，但也不敢在解放军面前张牙舞爪了。
此次反击战以中国获胜告终。 可笑的是，越南方面也宣布自己取得了胜利，他们取得了什么胜利？是夺去了中国的领土吗？还是打败了中国人民解放军？
都不是，他们在自欺欺人罢了。解放军既然有能力打下谅山，那么河内不在话下，只是中国的本意是教训越南，不是要它灭国，没有下狠手罢了。
这场战争也让越南记到今天，他们再也不敢对中国有什么大动作，最多做一下脚面上的癞蛤蟆。
谅山战役过后，西方又一次重新认识了解放军的能力和实力。谅山战役不仅是对越南的一个警告，也是在告诉全世界： 犯我中华者，虽远必诛。
【1】越南国家概况，中华人民共和国外交部，2020-9
【2】谅山战役，凤凰网，2009-12-6