为什么越南战役要撤兵

1. 美国打越南打了14年为什么最后战败撤兵

从越战就能充分说明美国的实力还是有限的，就连现在攻打的都是一些中小型国家，对于美国来说这也是心中永远抹不去的痛。

2. 美国为什么从越南撤军

1979年，中越战争爆发。仅仅开战没有多长的时间，胜利的天平就已经倾斜向了我国一方。到了战争的后期，我国的军队在河内城围了一段时间之后，我国领导人出于对形势的考虑，果断地下令撤军。

得到命令以后，我国在越南境内的军队开始向着国内撤退。本来我军已经向着国内撤退了，这也就意味着我军不想再和越南人进行战斗，大家也可以想象是我国不想再和他计较。

当初在援助越南的时候，我国出于安全和方便的缘故，这些设施都是建在中越边境上。这些设施建成以后，越南人在里面囤积了大量的战略物资，此时也只是为我国准备的。据记载，我军撤离之后，除这些物资外，很多破铜烂铁都连根炸毁了。

正因为如此，越南人才会在战争以后贫穷到了极点。实践证明，我们也是惹不起的！（配图均为对越自卫反击战场景，摘自网络，与文无关，如有侵权请联系运营人员删除）

3. 对越自卫反击战我们为什么在打胜的情况下快速撤军呢

1979年3月5日晚，新华通讯社奉我国政府之命发布声明称：“由于越南侵略者不断对我国进行武装挑衅和入侵，中国边防部队自2月17日起，被迫自卫还击，现已达到预期目的。中国政府宣布，自1979年3月5日起，中国边防部队开始全部撤回中国境内。”

也就是说，战役第二阶段的两个主要目标都还没有拿下，都还处于外围战斗之中，八字还没有一撇，中央军委就已经决定了回撤的具体时间。这也从侧面反映了一个事实：我军高层对于部队按照预定作战方案完成任务，有着绝对的信心，整个战役的进程，完全在我军的把握之中。

速战速决，速歼速回，既起到了教训的作用，又避免陷入战争的泥潭，老一辈革命家对于国际局势的掌握，对于战场态势的把握，令人不得不佩服！

4. 对越反击战时，我国28天内攻陷谅山，为何突然撤军不占一寸土地

众所周知，在越南战争期间，我国曾经给予越南大量的帮助。然而越南战争结束后，越南却对我国恩将仇报，多次侵犯我国西南边界地区。不仅如此，越南当时还纠结苏联，要争夺东南亚霸主的地位，对柬埔寨出兵。最终，我军在忍无可忍，退无可退的情况下，被迫打起了对越自卫反击战，此战中，我国调集20万重兵对越南北部6个省11个县发动了进攻。

另一方面，还有一个原因，就是我国要防范苏联的威胁，当时苏联与越南刚刚签署协议，一旦越南开战，苏联有出兵增援的义务。所以当时我国一开始就不准备打长久的战争。当时苏联的精锐部队全部在欧洲防范北约的威胁，而苏联要调兵到越南需要相当长的时间。

我国之所以在对越反击战中速战速决，就是要让苏联来不及反应。即便这样，苏联在当时也出动了大批坦克，装甲车辆等武器，在中苏边界苏联一侧进行了规模巨大的演习，所以当时我们还得防范苏联潜在的威胁。所以我国并没有恋战，不得不说当时我国的这一选择还是很明智的。

5. 毫无战果：美国为什么也要从越南撤军

而我国和苏联早就闹掰了，两个国家正处于严重对峙时期，在边境陈兵百万，大战一触即发。对于美国来讲，敌人的敌人就是朋友，当然对于我们来讲也是一样。尼克松访华之后，随着中美关系的正常化，美国就没有继续打越南战争的必要了。为了表示诚意，对付共同的敌人，送上大礼，这才是美国必须从越南撤军的根本原因。

6. 越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因是什么

越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。

第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。

不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。

7. 美国为什么从越南撤兵

打不赢，不撤兵还能怎样？

1、1973年第四次中东战争，阿拉伯国家用石油做武器逼迫西方停止支持以色列，由于石油的缺乏，而导致西方战后最大一次经济危机，美国国力在此降低到最低点。

2、越南战争拖累了美国半数陆军（美国驻越军队最多达到50万，占美国陆军总兵力的约一半）导致美军在其他方向上兵力不足，不能对抗苏联的挑战。

3、苏联70年代大力发展重工业，军事工业，国民经济已经达到美国同期的70％，美国承受的压力巨大。

4、越南战争因为支持的失去民心的南越伪政权，导致越共越打越多，越打越强，而美军兵力投入越来越多，却又看不到成功的迹象。国内反战压力巨大。

综上，美国被迫从越南撤军，收缩防线，集中力量在西欧和北大西洋对抗苏联的挑战。

8. 中越自卫反击战已经打到河内，为何仅一个月就匆匆撤军

中越自卫反击战仅一月我国就撤军就我个人观点有以下几点理由
第一，我国进军越南的威慑目的已经达到。70年代越南在我国边境蠢蠢欲动，后面严重威胁到我国安全之后我国出兵进入越南进行反击，我国最初的目的是打击越南的嚣张气焰并且维护我国领土完整，在一定程度上警示苏联对我国的钳制作用，另外意在表明我国有能力维护国家安全和领土完整并不惧怕苏联的压制和威胁但是在当时我国完全有力的维护了国家安全和完成了惩戒越南的行为的工作。综上所述，我国打下河内只是一件很轻松的事，然而我国撤军并不代表我国实力弱，撤军只是让越南退步的一个选择，为我国后面的维稳发展做好铺垫和准备。