越南战争美国为什么伤亡这么高

❶ 为什么越南战争中美国战败

一直好奇，美国这么厉害，在越南战争中，越南为什么那么难打？

有句话说的好：美国是个大流氓，越南是个大无赖，流氓怕无赖，但流氓总想压制无赖，而无赖确又不愿被流氓压制，流氓怕死，无赖不要命，所以美国打越南才难打。

❷ 美国在越南战争中投入65万之多的兵力，为何最后依旧落败

越南战争是美国在二战后投入兵力最多、打得最辛苦的一场战争。

在1965年到1973年这段期间内，美国总共付出了近36万人伤亡的惨重代价，其军费投入更是超过2500亿美元。这场战争打破了美国二战后的经济繁荣，苏联也抓住机会一跃成为了世界上军事最强大的国家。更耻辱的是，美国在投入了大量的人力财力之后，却并没有取得战争的胜利。他们反而在1973年灰溜溜地撤军了。

（美国国内的反战游行）

美国之所以苦战8年之后，才选择撤军，是有其他原因的。越南战争并不是一场简单的内战，它其实是两个阵营的一次暗中较量。在美国进入越南战争后，苏联就开始不停地向北越输送武器和物资。因而，北越才能在所有工业设施几乎被毁的情况，依然顽强地与美国人进行周镟。

在进入越南战争后，美国遭遇了严重的经济问题，人民的生活水平日渐下降。早在1967年，美国纽约就爆发了30万人的反战游行。随着时间的推移，美国的反战情绪开始影响到了各个阶层。学生罢课、工人罢工的情况屡屡出现。最终在经济和国内舆论的双重打击下，美国政府终于顶不住了，只能选择灰溜溜地撤退。所以，并不是越南人的战法有多厉害。阵营博弈和国内问题，其实才是美国撤军的根本原因。

❸ 越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗

我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人，就算美国人当时能使用核武器进攻越南，使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。

关于越南战争，我们首先要了解的一点是：美国人当时并不是进攻的一方，而是处于防守状态的一方。

在当时的越南，总共存在着两股本土势力，一股是有着苏联撑腰的北越，一股是有着美国撑腰的南越。

而也正是这被他们认为巨大的死亡量，间接结束了美越战争。

在美越战争后期，因为战争中实在死了太多人，所以美国国内出现了很多反对越南战争的声音。

面对这些反对的声音以及随之而来的游行示威，美国政府没有违逆民心而行，直接顺应民意、把那些满心带着疲惫情绪的军队撤出了越南战场。

❹ 美国打赢了越南战争所有战役，为什么最后却输掉了整个战争

首先就是国内舆论的压力。美国在战场上基本上都是胜利的，无论是哪次战役，但是，每次战役总是有伤亡的，要是伤亡人数过多的话，美国国内民众的舆论压力是很强烈，对此，美国政府是百口莫辩，只能是忍痛从越南撤军，这个不是战役上的失败 ，是美国民众的汹涌民意导致的。有一次战役中美国以千人代价消灭了越南万人，民众直接要求美军撤兵，也是因为此次战役，美国开始撤军了。

越南战争的结果耗费了美国大量的人力物力和财力，导致了霸权地位的下降，你觉得美军输掉战争的根本原因是什么？

❺ 为什么说越战是整整一代美国人心中挥之不去的伤痛

因为在越战中美国损失最大：
1、伤亡人数最多——越战是伤亡人数最多的战争，从1965年正式介入，十年征战，有5万8220个美军战死，至今还有1500个在失踪名单上。
2、经济损失最大——美国国会服务机构在2008年7月26日公布的报告透露，这场在万公里以外发生的战争，美国共耗资6860亿美元，比最初估计的2500亿美元多出将近两倍。

越南战争简介：
从1955年1月起，在法国退出中南半岛后，美国就慢慢步入南越和北越之间的战争。
1963年底，派遣到南越的军事顾问和支援部队达16300人，1964年再增至23310人，1965年约翰逊政府把越战升级为“局部战争”，扩大战争规模，开始对越南北方进行猛烈的轰炸和炮击，同时直接派军队入越参战。此时，越战已是美国一场不可避免的战争。

从1955年算起，越战延续了四任美国总统—肯尼迪、约翰逊、尼克松和福特，最后越陷越深，陷入所谓的“越南泥淖”(Vietnam Quagmire)中。尼克松因国内反战浪潮高涨，才逐渐将美军撤出越南，象征美国的越南政策以失败告终。1973年1月27日，美国在结束越战的协定上签字，但战争却拖了两年，美国狼狈地撤出越南后才正式结束。

越南战争评价：
越战是西方媒体首次广泛深入报道的一场近代战争，其惊心动魄之处，是一个现代超级强国，首次被一个处在分裂的落后国家打败。这样一场不可思议的战争，值得探究。

相关资料：
1、越战的经典电影《猎鹿人》(The Deer Hunter)。
2、歌曲：《Cavatina》。

❻ 美国为什么在越战中损失这么大

首先,越南之所以能把美国拖死,最主要的是由于以下几个因素决定的
一.地理条件:越南的自然条件是山多林密,很像中国的两广(就是广东和广西),都是丘陵地带,全国都是山,美国一打,越南人就躲到山里去,所以美国的重型武器很难发挥作用,其次,越南学中国打游击战,从不与美国进行大规模会战,美国是有力使不出来,只能跟越南打消耗战,打消耗战如果是像伊拉克那样的平原地带,美国用坦克,直升机,战斗机就可以短时间内搞定,但碰上越南,很难用此主法,并且越南由于长期战乱,越南人的性格好斗强悍,单兵作战能力非常强,特别是丛林战,难有敌手,79年中越战争时,我国的很多士兵都说,跟越南打仗,就好像跟自己的影子打仗一样,而当时中国的陆战作战作风,是没得说的,可见越南兵当时是何等强悍;
二.由于当时处在冷战时期,所以美国跟越南开战,苏联和中国怎会坐视不理,苏联当时是跟美国对着干,总之美国做什么,苏联都跟它对着干,更不用说打仗了,所以苏联出物资,出军事人员,苏联的AK47就把美国人打的找不着北,而中国,由于越南是中国的邻国,中国是不会不管的,想想朝鲜战争就知道了,所以当时,中国就算国内没饭吃,也把粮食送给越南,当时越南要武器,苏联给,要军需物资,中国给,并且不用通过空运,用火车就可以直接把物资运到越南前线,美国也没办法拦截,想想背后有两个大国撑腰,再垃圾的国家也可以强硬,所以美国是有苦难言.题外话,直到79年中国跟越南打仗时,我们的士兵攻打越南时,越南的士兵还把当年中国供应的粮食拿来当沙袋,我们的子弹和炸弹打的都是我们国家的粮食,可把我们的士兵心痛得不行,还有很多用来对付我们的武器也是我们提供的,我们后悔死了,也气得冒泡.可见当时中国给了多少物资给越南.

❼ 越南战争从1955年持续到1975年，美国为何惨败而归

美国在20世纪越南战争中的失败有着极其复杂的原因。其中，既有美国决策制定和战术安排失误的因素，更有北越政府深得民心并誓死保家卫国的因素，还有南越政府丧失民心从而节节败退的因素。同时，中苏两大社会主义国家对北越人民抗敌斗争的大力支持，也是美国在越战中惨败的重要因素。

在美国的全球战略中，越南被看作显示美国力量的一个试验场

在越南战争问题上，美国历届政府都做出过重要决定，从杜鲁门的漫不经心到约翰逊和尼克松的全力投入，美国多届政府都在多米诺骨牌理论牵引下犯下相似的错误，将战争逐步升级，使越战成为美国人难以自拔的战争。

美国误把中国当作敌人

早在1953年，美国决策者就错误地认定，由于中国的介入，印支战争不再是一场殖民国家与坚决要求独立的殖民地人民之间的斗争，印度支那的陷落将严重危及美国在远东的地位。

在美国撤出南越后，一再削减对南越的军事援助，从而大大影响了南越的士气，导致南越的惨败。1974年，美国援助减少了一半，到1975年只剩下了三分之一。

美国在越南战争中战略战术上的失误

有世界最先进武器装备的现代化的美国军队没能取得越战的胜利，原因还在于美国在战略战术上表现出四个方面的严重失误:越南战争像朝鲜战争一样是局部战争，而且是非常规战争，其主要威胁是游击队，这需要培植动用短小精悍的当地力量来才能有效地对付。美国对盟国支援太多，没有意识到帮助南越建立当地武装并进行内战的重要性，而是越俎代庖，一路开进越南，用自己的方式进行战争。美国军界指挥有失偏颇，未能速战速决。美国在战场的投入是逐渐加码，而非迅速地大规模投入，这样不仅使战争效果大打折扣，导致美国人民反战情绪高涨，战争陷入恶性循环。美国绝大多数领导者轻视过去的经验，而且拒绝学习国外的经验教训。例如，1964年法国意识到美国会日益卷入到越南的冲突中，于是为美国政府提供了现成可用的他们在越南失败的事后研究资料。这个研究资料的法文原版还保存在国防大学的机密资料室中。

❽ 美国为什么没有打赢越南战争

基本可以确定，这是美国的战略决策错误
越南战争（第二次印度支那战争），美国就不应该参战。
因为这是一场根本不可能打赢的战争。
这就像你杀不光越南丛林里的苍蝇蚊子一样的道理，越共有无限后勤，怎么打得完？打死一千，北越可以派来一万，打死一万，北越可以派来十万。无限大后方
这场战争，美国简直就像一个笨拙的白痴，白白伤亡几十万，耗费那么多财富，无语了，决策派遣地面部队进入越南的人是美国的罪人。
因为中苏在后面撑腰，所以北纬十七度线地面部队不可越过，轰炸北越也选择一些目标，不敢激怒中苏。这仗打个毛线

美国根本不可能肃清南越的越共，拼消耗，十个越共换一个美军士兵，美国人也耗不起。
结果就是，美国不再犯傻，面对这场不可能打赢的战争，撤吧。
南越？你自生自灭吧。
美国参战，蠢，打了那么多年，更蠢。

假设，美国够狠，破釜沉舟，越过十七度线，我个人认为，几个月北越就能被彻底消灭。
荒谬的战争。