越南革新给我们什么提示

① 看到您以前找过越共“十大”的政治报告，不知找到没有，可不可以帮帮我，不过我是新手只有5个财富值

中共十七大和越共十大分别对两国改革开放的经验进行了重要总结。通过对两党政治报告的比较,有共性也有差异。通过比较的启示是:民族特色是社会主义发展的必由之路;理论创新是社会主义事业发展的先导;建设社会主义必须重视解决好民生问题;社会主义国家之间应该相互学习,相互借鉴。

关键词:中共十七大; 越共十大; 政治报告; 比较; 启示

一、 中共十七大与越共十大政治报告的共性

1. 以马克思主义为指导,重视马克思主义的民族特色

中越两党都是马克思主义性质的执政党,都坚持马克思主义的基本立场、观点和方法。中越两党从历史和实践的比较中,认识到坚持马克思主义,不能把马克思主义教条化,重要的是把马克思主义与本国具体国情相结合。两党的政治报告都坚持马克思主义基本原理与各自国家具体实践相结合。中国共产党强调,改革开放以来,“既坚持了科学社会主义的基本原则,又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。”[1]中国取得一切成绩和进步的根本原因,是开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。中国特色社会主义理论体系是马克思主义中国化成果的表现形式。越南共产党也十分重视马克思主义与越南实际相结合,指出,越南革新以来取得成就,是因为“坚持民族独立和以马列主义、胡志明思想为基础的社会主义目标。……正确认识、创造性地运用和发展马列主义、胡志明思想,并以此作为党的思想基础和革命行动的指南。”[2]

2. 改革开放的目的是坚持和完善社会主义

20世纪80年代末90年代初,面对东欧剧变苏联解体给社会主义带来的严峻考验,中越两党都没有垮,这其中一个重要原因是中越两党对社会主义改革开放有着相同的看法。中国共产党强调,改革开放目的就是解放和发展社会生产力,让人民富裕起来,就是推动社会主义制度的自我完善和发展,赋予社会主义新的生机和活力,建设和发展中国特色社会主义,在引领中国发展进步中加强和改进党的建设,保持和发展党的先进性,确保党始终走在时代前列,归根到底就是要确保改革开放的社会主义方向。越南共产党也始终强调在改革开放中要牢牢把握社会主义方向,指出,改革不是放弃社会主义,而是对社会主义有更正确的认识和得到更有效的建设。改革不是背离而是要正确认识、创造性地运用和发展马列主义、胡志明思想,并以此作为党的思想基础和革命行动的指南。正是因为有了明确的社会主义目标,所以两国的社会主义建设都取得了巨大的成就。

3. 从实践的角度理解社会主义,对新时期经验进行深刻总结

中越两党都很重视总结历史的经验,从总结历史的经验教训中,开辟本国社会主义发展的新道路。中共十一届三中全会总结了历史经验,作出了改革开放的伟大决策,是当代中国发展进步的新起点。十七大同样对改革开放进行了深刻总结,得出了十条经验,分别是:“把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来,把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来,把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来,把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来,把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来,把发展生产力同提高全民族文明素质结合起来,把提高效率同促进社会公平结合起来,把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来,把促进改革发展同保持社会稳定结合起来,把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来”。[1]

越南共产党在20年的改革实践中,也积累了重要的经验,他们总结为:“在改革过程中要坚持民族独立和以马列主义、胡志明思想为基础的社会主义目标;改革要全面、同步进行,要有继承、有适当的步骤、形式和措施;改革必须为了人民的利益,依靠人民,发挥人民的创造性、主动性,从实践出发,对新事物反应迅速;高度发挥内力,同时努力争取外力,在新条件下将民族力量与时代力量结合起来;提高党的领导能力和战斗力,不断进行政治改革,逐步建立和完善社会主义民主,保证权利属于人民”。[2]

4. 在发展经济上,中越两党有共同的理念

改革开放以来,中国逐步完成了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的历史转轨。十七大报告进一步强调,要“坚持和完善公有制为主题、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。”[1]越南革新开放以来,在经济发展模式上,与中国有着类似的发展变化过程。在越共十大报告中,把“继续完善社会主义定向的市场经济体制”作为一个重要部分进行论述。指出“发展多种所有制形式和多种经济成分的经济,其中,国有经济占主导地位;国有经济和集体经济日益成为国民经济的坚实基础”。大力发展各种经济成分,在全民、集体和个人所有制的基础上,形成多种所有制形式和多种经济成分,这些主要包括:国有经济、集体经济、私人经济、国家资本主义经济和外资经济。并强调“要创造环境和条件促进各种经济成分共同发展”。[2] 两党都高度重视民生问题

5.民生问题是人民群众最直接最现实的利益问题,也是关系人心向背的重要问题。中共十七大报告专门有一个部分对民生问题进行部署,强调了6个方面,分别是优先发展教育,确保教育公平;实施扩大就业的发展战略,形成平等的就业制度;深化收入分配制度改革,增加城乡居民收入,逐步扭转收入分配差距扩大的趋势;加快建立覆盖城乡居民的社会保障体系,保障人民基本生活;建立基本医疗卫生制度,提高全民健康水平;完善社会管理,维护社会安定团结。越共十大政治报告中也集中论述了民生问题,强调要将经济目标与社会目标紧密结合起来,保障人们在教育、培训、保健、文化、信息、体育等方面权利平等。对社会保障,医疗体系,教育体系,公共服务体系等都进行了具体规定。

二、 中共十七大与越共十大政治报告的差异性

差异性体现中越两党对社会主义理解的民族性特点。

1. 对社会主义本质和目标理解的差异性

什么是社会主义,如何建设社会主义是社会主义国家的一个根本性问题。中国共产党坚持邓小平理论关于“社会主义本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”[3]的基础上,把全面建设小康社会作为实现社会主义目标的一个阶段。在十七大报告中,强调了全面建设小康社会的新要求,就是到2020年中国社会主义“将成为工业化基本实现、综合国力显着增强、国内市场总体规模位居世界前列的国家,成为人民富裕程度普遍提高、生活质量明显改善、生态环境良好的国家,成为人民享有更加充分民主权利、具有更高文明素质和精神追求的国家,成为各方面制度更加完善、社会更加充满活力而又安定团结的国家,成为对外更加开放、更加具有亲和力、为人类文明作出更大贡献的国家。”[1]

对于社会主义的本质,越南共产党还没有明确的答案。但在越共十大报告中他们也对社会主义提出了自己的理解,指出“我国人民建设的社会主义社会是一个民富国强、社会公平、民主、文明的社会;人民当家作主;依靠现代生产力和与生产力发展水平相适应的生产关系,经济高度发展;文化先进,民族特色浓厚;人民脱离压迫和不公,生活温饱、自由、幸福、全面发展;越南各民族平等、团结、互帮互助、共同进步;是一个在共产党领导下的、属于人民、来自人民、为了人民的社会主义法治国家;与世界各国人民建立友好合作关系”。[2]

2. 对党的指导思想论述的差异性

中越两党的指导思想都是马克思列宁主义。但是对马克思主义民族化的理论成果有不同的理解。

马克思主义与中国具体实际相结合,产生了两大理论成果,一是毛泽东思想,二是中国特色社会主义理论体系。中国特色社会主义理论体系,是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。关于党的指导思想,十七大报告的主题是“高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,继续解放思想,坚持改革开放,推动科学发展,促进社会和谐,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”。并强调,“在新的发展阶段继续全面建设小康社会、发展中国特色社会主义,必须坚持以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观”。[1]这充分体现了改革开放以来马克思主义中国化的理论成果。

关于党的指导思想,越共十大报告只是强调在改革中要坚持“以马列主义、胡志明思想为基础的社会主义目标”,“创造性地运用和发展马列主义、胡志明思想,并以此作为党的思想基础和革命行动的指南。”[2]“坚定马克思列宁主义、胡志明思想、民族独立和社会主义的目标。在党的活动中创造性地运用和发展马克思列宁主义、胡志明思想。”[2]概而言之,越南共产党的指导思想就是马克思主义和胡志明思想。越南共产党也强调马列主义与本国具体实际相结合,并形成了自己的理论成果即胡志明思想。革新开放以来,越南共产党也进行理论创新,并先后形成了以阮文灵、杜梅、黎可漂、农德孟总书记为首的党中央,可是他们并没有把自己的理论创新成果体系化,在十大政治报告中也没有充分的论述。

3. 对党的性质的概括的差异性

中越两党都是马克思主义性质的党,但在具体表述上,两党有差异性。中国共产党的性质经历从“两个先锋队”到“一个先锋队”再到“两个先锋队”的发展过程。十七大通过的党章规定:中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。十七大报告也指出了“党要站在时代前列带领人民不断开创事业发展新局面,必须以改革创新精神加强自身建设,始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。”[1]

-

越共十大政治报告,在“改革和整顿党,提高党的领导能力和战斗力”一部分中指出,“越南共产党是工人阶级的先锋队,同时又是劳动人民和越南民族的先锋队;忠实代表工人阶级、劳动人民和民族的利益。”[2]

4. 对社会主义社会的整体部署的差异性

建设社会主义的规律是随着实践的发展而逐步认识的过程。改革开放以来,尤其是十六大以来,中国共产党人对社会主义的整体部署由“三位一体”扩展到“四位一体”,即社会主义经济建设、社会主义政治建设、社会主义文化建设和社会主义社会建设。十七大报告也是按照这个思路来进行部署的,即促进国民经济又好又快发展,坚定不移发展社会主义民主政治,推动社会主义文化大发展大繁荣,加快推进以改善民生为重点的社会建设。

越共十大政治报告对社会主义的部署没有中国共产党的报告明确,越共对社会主义的整体部署分为7个方面,分别是:完善社会主义定向的市场经济体制;促进工业化、现代化与发展经济相结合;提高教育、培训和科技的质量和效果,发展人力资源;逐步实现社会公平和进步;加强文化、社会的精神基础;发挥全民族大团结的力量,继续革新越南祖国阵线和各人民团体的活动方式;发扬民主,继续建立和完善社会主义法制。相比而言,中国共产党对社会主义建设的整体部署更具有内在的逻辑性,而越南共产党对社会主义建设的部署更具体。

三、 比较的几点启示

从中共十七大政治报告与越共十大政治报告的比较中,我们可以得出以下几点启示。

第一,民族特色是社会主义发展的必由之路。列宁说过,“一切民族都走向社会主义,这是不可避免的,但是一切民族的走法却不会完全一样。……每个民族都会有自己的特点。”[4]实现社会主义是这样,建设社会主义也同样是如此。邓小平也曾说过,“无论是革命还是建设,都要注意学习和借鉴外国经验。但是照抄照搬别国经验、别国模式,出来不能得到成功。”[3]这充分说明了建设社会主义没有统一的模式,必须把马克思主义基本原理和各国具体实践相结合,体现出本国特色,符合本国实际。中越都曾经照抄照搬过苏联模式,并为此付出了代价。改革开放以后,中越两党总结历史经验教训,逐步摆脱苏联模式的束缚,主张马克思主义民族化,走符合本国国情的社会主义建设道路。中越两党政治报告表现出来的差异性,就是民族特色的重要表现。

第二,理论创新是社会主义事业发展的先导。社会主义理论创新的水平与社会主义的顺利发展是成正相关关系的。什么时候社会主义理论创新获得重大发展,社会主义就会有重大进步;什么时候坚持教条主义,固守僵化的理论,社会主义就会停滞,甚至会倒退。创造性的马克思主义是20世纪社会主义事业发展和变革的先导。这已被历史所证明。实践基础上的理论创新是社会发展和变革的先导。改革开放以来,中越两党根据本国的实践和历史经验进行理论创新,从而更好的解决实践中提出的问题。中越两党政治报告都体现了重要的创新内容。中国共产党坚持理论创新,形成了中国特色社会主义理论体系。在十七大报告中,又对科学发展观进行了深刻论述,并要求把改革创新精神贯彻到治国理政的各个环节。越共十大的政治报告,也对改革和整顿党、社会主义民主政治建设、积极主动融入国际经济、建设定向的社会主义市场经济等方面进行了创新性的论述。所以社会主义要发展一定要在坚持马克思主义基本原理的前提下,自觉把思想认识从那些不合时宜的观念、做法和体制的束缚中解放出来,从对马克思主义的错误的和教条式的理解中解放出来,从主观主义和形而上学的桎梏中解放出来,以实践基础上的理论创新回答实践中的理论和实际问题,从而开辟社会主义发展的新境界。

第三,建设社会主义必须重视解决民主问题。民生问题涉及群众的切身利益。马克思曾指出,“人们为了能够‘创造历史’,必须能够生活。但是为了生活,首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。”这就是说,民生问题是社会存在的一个前提。社会主义之所以能够取得成功,是因为它代表了人民群众的根本利益,为解决民生问题提供了希望。布尔什维克党之所以能够取得十月革命的胜利,是因为在当时的历史条件下,在“和平、土地、面包”等问题上,制定了代表广大人民群众根本利益的政策。而后来之所以出现苏联解体的悲剧,原因是多方面的,但是民生问题没有解决好也是一个不可忽视的原因。苏联在经济发展过程中,存在农轻重比例失调,积累与消费比例失调,导致长期存在的“经济短缺”现象,后来戈尔巴乔夫也着手解决这一问题,但是没有成功,使民众对民生问题的解决看不到希望,最终失去了对苏联共产党的信任。中越两党也曾经都学习苏联模式,使人民生活长期没有得到应有的提高。改革开放以后,中越两党吸取教训,从本国实际出发,从人民群众的根本利益出发,来制定各项社会发展政策,越来越关注民生问题。中越两党政治报告中对民生问题的论述,充分体现了这一点。

第四,社会主义国家之间应该相互学习,相互借鉴。改革开放前,一方面由于社会主义在某种程度上实行封闭的政策,过分强调社会主义与资本主义对立性和斗争性,而忽视社会主义同资本主义还有学习、合作和利用的一面,失去了学习利用资本主义文明成果的机会;另一方面,由于几乎所有的社会主义国家都照搬前苏联模式,导致社会主义发展模式单一化,使社会主义遭受挫折。所以改革开放以后,我们在强调了学习利用资本主义一切文明成果的同时,有的人就忽视了社会主义之间相互学习的必要性。需要指出的是,不但社会主义与资本主义需要相互学习,相互借鉴,社会主义国家之间也要相互学习和借鉴。越南革新开放之初,就进行了“北上取经”,对中国经验进行学习借鉴,并取得了良好的效果。经过20多年的发展,越南取得了一系列成就,有些方面值得中国借鉴。2006年11月,胡锦涛总书记访问越南时,中越联合声明中也强调了“深化治党理政和社会主义理论与实践的交流”。

参考文献:

[1]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R].北京:人民出版社,2007.

[2]农德孟.提高党的领导能力和战斗力,发挥全民族力量,全面推进改革事业,尽早摆脱欠发达状况——越共十大政治报告[R].古小松.2007年越南国情报告[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

[3]邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.

[4]列宁选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995.

② 李光耀凭什么能够断言，越南的改革不会成功

李光耀凭什么能够断言，越南的改革不会成功？

现在的越南正在积极追求国家的发展，越南近几年在许多的地方已经发展的不错，改革似乎也有点成果了，但是据李光耀所言，越南的改革距离成功还是很远很远的，那么李光耀凭什么能够断言，越南的改革不会成功呢？

最后，越南是较为贫困的国家，这里的贫富差距很大，有些人离开了这个国家，去海外发展。还有一些人，实在待不住了，也选择了离开。也上百万的人在战争中失去生命。所以，这就导致越南的人口在大量的流失，没有人口，那么劳动力就是在减少，没有劳动力怎么发展国家呢？越南和自己临近的几个国家的交往也并不好，改革没有别人的帮助，是很难成功的。

以上仅是笔者本人的观点，欢迎您评论留言。

③ 越南的改革开放是什么样的

首先，越南的改革开放不叫改革开放，而叫“革新开放”：

1. 中国的改革开放：

中国的改革开放，始于上个世纪70年代末。1978年12月，十一届三中全会召开，中国开始实行对内改革、对外开放的国家政策，即“改革开放”。随即中国实施了“分田到户”、“ 家庭联产承包责任制”。中国的改革开放正式开始。现在中国经过40多年的改革开放，经济得到了飞速发展，人民生活水平得到了质的提高。

2.越南的革新开放：

越南的革新开放，始于上个世纪80年代中期。1986年越南共产党第六次全国代表大会召开，提出经济上和思想上同时进行改革与开放、经济和政治同时进行改革与开放，即“革新开放”。随后的几年里，越南导入了市场经济、对外开放政策，革新开放如期进行。现在越南经过30多年的革新开放，国内经济得到了较大发展，国内人民的生活水平得到了大幅度的提高。

4.而且越南还计划在2021年，实行全国民主大选（即“普选”），全民参选国家领导人。这与美国的全民直选总统，是何其的相似啊！或许越南真的是在 “全盘西化”的道路上加速前进，未来的越南会如何呢？会不会真的发展成“西方式”国家？不得而知。

④ 越南世界工厂崛起给我国带来了什么我国制造业目前的处境如何

中国能够做世界工厂，但越南没有这个条件。即使一些中国曾经淘汰了的产业，一度转向越南，越南也不具备替代中国成为世界工厂的条件。

当下，我们面临的问题是产能过剩，严重的过剩，目前全世界人口又比拟稳定，也就是说，我们是造的东西多了。那么人口老龄化的迫近，会不会对产能形成影响呢，除去了特殊的重膂力劳动行业，其他行业影响并不是很大。而且随着自动化的提高，估量产能还有提升的空间。所以说人口老龄化关于我们最大的冲击不是产能降落，而是越来越多的人会步入领取社保基金的行列，但是只要很少的人处于交纳的行列。

⑤ 革新开放的具体措施

越南在进行经济体制改革的同时注重政治体制改革。首先形成一个有效的监督体制和制衡体制，让一把手始终在监督中。2006年4月召开的越共十大上总书记进行差额选举，这在国际共运史上是破天荒的。越共十大按差额选举产生了181人组成的第十届中央委员会。中央委员候选人207名，包括自我推荐的2人。中央候补委员候选人原定选举25人，但因只有21人得票过半，大会决定不再进行第二轮选举。
越共通过扩大党内民主、加强党委的监督作用，以遏制腐败行为。比如实施“质询制”，规定党员的权利，其中一个权利就是对上一级党员领导的监督，这才是党内民主真正的含义所在。政府总理要出来接受国会质询已经进行了几年，回答民众关心的问题。还有国会真正发挥民意机关的作用，国会可以对政府包括总理在内进行质询，质询场面还要向全国进行现场直播。另外，也要求公示需要票选的候选人名单，这也在讨论中。
革新开放以来，越南不断结合自身实际，采取改革措施，逐步完善国会选举制度。这些改革举措颇具“越南特色”，受到国际社会的广泛关注。
差额选举
越南规定国会代表选举为差额选举，采取无记名投票方式、由选民直接选举产生。在选举中，代表候选人获得过半数的选票才能当选。2007年5月20日，越南全国5600多万选民前往各地投票站，通过无记名投票的方式直接选举第十二届越南国会代表。5月29日，越南国会选举委员会正式对外公布了最终的选举结果，全国875位候选人中493人当选。
意外落选
中央推荐的165位候选人只有153位当选，“意外落选”者达到创纪录的12人，其中不乏政府重要部门的官员。来自党中央、中央政府、国会机关和越南祖国阵线等行政机构的官员代表数量进一步下降，分别只有11、20、75和27人，而更多德才兼备的科学家则进入了国会，专职代表比例也进一步上升，从上届的25%提高到28%。民众认为，这样的结果有利于改善官员“既当球员又当裁判”、“边踢球边吹哨”的状况，有利于提高国会的监督职能。
允许公民自荐参选
根据越南相关法律规定，除正在服刑、被拘留或刑事起诉、被行政管制等情况外，越南公民年满21岁即有被选举权，也有权自荐参选国会代表，但前提条件是必须符合国会代表的相关标准和要求。后来几届的国会选举都出现自荐候选人参选并当选的情况，本届国会选举，自荐参选人数大幅增多，被认为是民众参政议政意识明显增强的体现之一。祖国阵线组织进行的第二轮协商后，全国有1322名候选人进入了第三轮协商，其中自荐候选人为238名，占18%。经过第三轮协商，最终成为正式候选人的自荐参选者只有30人，约占全部正式候选人的3。4%。但只有一位自荐候选人最终如愿成为国会代表。
候选人须过“民意关”
所有国会代表候选人都必须经过本单位和住地群众两道“民意关”，如果得不到所在单位和住地居民50%以上的民意支持，他们将不能成为候选人。征求民意支持的做法迫使国会代表或有意参选国会代表的人自觉深入到民众当中去，了解、掌握民众的现实情况和所思所想，更加注重民生民情，关注解决民众面临的问题和困难。也可有效避免部分领导干部“脱离群众”。身为领导如果不密切联系群众，与单位同事及居住地民众群众“打成一片”，将很难获得足够的基层民意支持，自然也就当不上国会代表，政治生涯也大受影响。
总之，近年来越南的政治体制改革取得了很大的进步，扩大了党内民主，也有利于推动社会的民主气氛。 经济改革魄力大
越南对土地“三权”进行大胆改革，私人除了没有土地所有权外，使用权、转让权和继承权全都拥有，这可谓改革的大动作。又例如开发区的税收政策，越南实行“四免九减半”的政策。此外越南企业所得税比周围国家的税率都低。除投资于服务业的企业所得税率为28%外，制造业都可以得到20%、15%和10%等不同的优惠税率，以及税收减免若干年的优惠。又大胆开放了赌场。
新闻监督力度大
他们认为，要建立民主、文明的社会，民主和文明首先体现在媒体。媒体对于国家的发展意义重大。要建立民主社会，首先就体现在媒体的透明上。它在促进国家整体进步时所起的作用是积极的，既提高了政府的透明度，对*也起到了威慑、警示作用，同时也增加了社会民主的气氛。在反腐方面，越南媒体发挥了非常重要的作用。很多腐败案件，没有及时地被党组织发现，却被媒体送上审判台。
反腐力度加大
越南出台了《反腐败法》《反浪费法》，加入联合国反腐败公约，成立一个专门的反腐委员会，由总理直接牵头。这不仅对外有影响，对内也对老百姓有交代。
由于越南采取了发展与均衡并重的策略，多年来越南每年持续维持6%～7%的经济成长，不快也不慢。人民的幸福指数较高，藏富于民。2005年9月公布的联合国2005年“人类发展报告”，盛赞越南是“一个同时达成发展与均衡的国家”、是“人类成功发展的范例”。报告还特别提到，虽然巴西的人均所得是越南的四倍，但巴西10%最穷阶层的所得，比越南10%最穷阶层的所得还低。 越共认为，腐败是“一切危机之危机”，“一切灾难之源头”。越共中央在1989年作出《清除腐败分子，纯洁党的队伍》的决议，将反腐提到党建的议程，1994年1月越共中期全国代表会议首次将腐败看作是党面临的四大危机之一，2001年11月越共总书记农德孟在越共九届四中全会上指出，“腐败和官僚主义不仅威胁到改革的进程，而且已成为国家的一大灾难”。
从法律层面上讲，1996年底越南国会颁布了《反腐败法草案》，对各种腐败行为作了具体界定，并提出相应的惩处规定。同年首次处决大贪污犯。1997年越南国会通过的修改后的《刑法》规定，骗取公款或社会主义财富5亿越南盾（约合人民币31.25万元）以上者判处无期徒刑或死刑；受贿一亿盾（合6.25万人民币）以上者判处无期徒刑或死刑。1998年越南国会通过的《反贪污法》规定，贪污或利用职权骗取社会主义财富500万盾（3125元人民币）以上者，受贿50万盾（312.5人民币）以上者，行贿50万盾以上者，均追究刑事责任。 与中国模式相似，同属渐进式改革。
（一）在意识形态上，坚持以马列主义、胡志明思想为指导，反对搞多元化；
（二）继续坚持共产党领导，不搞多党制，在共产党领导下走社会主义道路；
（三）逐步推进各项改革：首先是进行农村改革，农村改革取得成效后再推进到城市，再推进到其他各个方面。其次，越南改革也是一种以市场化为导向、建设社会主义市场经济的改革，
主要体现在：
1、在所有制方面打破了过去的一大二公，企业权力下放，实行自主经营，合作社也下放了，把土地分给农民实行承包经营，在所有制上提倡公有制、集体所有制、私人所有制并存。
2、计划经济逐步向市场经济过渡。
3、在分配方面，过去搞大锅饭，搞平均主义，改革后实行按劳分配，允许多种形式的分配方式存在，成效良好。
可以用一句话概括越南革新，就是：全角度、有深度、大力度。中国与越南同处亚洲，山水相连，地理相近，历史相似，有很多共同之处。中国与越南在政治体制上有众多的相同，改革（革新）的总思路相似，越南革新经验对我们有重大的启示作用。

⑥ 是什么原因让越南经济现在发展得这么快，而且人民幸福指数高

越南革新，开放的路子正确，最大的优势是人口优势，导致劳动力廉价，后劲发展十足，限制生产力发展的绊脚石少，感觉越南欣欣向荣，就像改革开放初期的深圳，唤发了人民的活力，我相信越南会越来越好，必将会成为继日本，韩国，中国之后的亚洲一条龙。

越南很多东西是学习中国，几千年都这样，也一直防着中国怕中国吃了它，不要小看这个弟弟，它现在是东南亚最活跃的国家。

只能说越南在模仿西方和借鉴中国的模式上做了一些改动，但距离建立一个优于西方的国家体制缺少理论和实践的支持！因为地理结构和人口结构的全面与复杂性，今后只有中国会出现一个全新的引领社会进步的社会制度，到那时周边国家会因此而受益的。美国的打压不是坏事，或许正可以促成新制度的产生。

知足常乐幸福指数肯定高！不要总拿着放大镜看欧美的好，同样拿着放大镜看自己的不足！从人类的发展史来看欧、美只是领先了100多年，做好自己，做好中国人！

⑦ 1986年，老挝和越南同时革新开放，30多年过去了，现状如何

成长的旅途有多久？

对于一个人而言，或许就在一天，像村上春树说的那样：“直到现在我才发现，一个人的成长与苍老不是慢慢的岁月，而是一瞬间老去的。”

对于一座城而言，或许就在一时，像张爱玲说的那样：“为成全一座城，千千万万人为之倾覆，千千万万人也同样为之死去。”

而对于一方国家而言，或许就在一世，像张载说的那样：“国之重器，继往圣之绝学，为万世开太平。”

土地和人一样，有着生命，有着岁月，虽不可言语，却也在汲取着建设者的智慧和沉淀，不断在时光洪流里，驾着历史的车轮不断向前驶进，长期以来，土地都在历史里解释着成长的不易与坚定。

而当下，土地之上盖起了万千高楼，而高楼成了国家的脊梁，土地成了国家的血脉和脚印，国家就此继承，向未来和远方无畏奔腾下去。

小结：

成长是一个人，一个国家一直在追寻和探求的。但成长的道路里也总是布满荆棘和沙砾，因此这条不易的道路里，国家命运的车轮也总是颠簸和散乱，看着那片硝烟弥漫的焦土，满目疮痍的房屋，不尽的惋惜感慨涌上心头。

⑧ 越南的改革，是文明的进步还是衰退

越南的改革，是文民的进步还是衰退?

改革是革新除弊、破旧立新，使生产力与生产关系、经济基础与上层建筑相适应，相协调。即解放和发展生产力，提高人民的物质和文化生活水平。

有人认为越南的改革是“倒退”，是“全盘西化”，是“和平演变"，必然造成国家内乱分裂等等。这是无病呻吟，杞人忧天，无稽之谈，毫不根据。

判断一个国家的改革是进步还是倒退，主要看是否解放和发展了生产力，是否提高了国家的综合国力和人民群众的物质文化生活水平，是否得到人民群众的拥护与支持。

个人认为:越共有自信、有魂力、有使命、有责任、有担当、有作为。相信越南人民会与越共同舟共济，共创辉煌。

综上所述:越南的改革是民主进步还是衰退倒退?仁者见仁智者见智，清者自清浊者自浊。实践是检验真理的唯一标准，不看广告看疗效。