越南如何看待中法战争

Ⅰ 越南人怎么看待对越自卫反击战

1:他们说这是一场反侵略战争。
2：他们说他们自己赢了。
3：但同时也承认伤亡巨大。

Ⅱ 越南普通百姓如何看待中国对越反击战

对于战争的看待 可以从越南和美国的关系来分析 美越关系好转，说明越南的发展是向西方靠拢 因此，对于中国对越反击战的看法会很偏激 而且由于当今中国的发展给周边各国带来的压力和中越之间的历史矛盾 中国对越反击战将会成一个对中态度强硬的很好的借口 也可以看到，这种政治的借口必然会影响教育和舆论的方向！

Ⅲ 如何看待中法战争中中国不败而败法国不胜而胜

清军的镇南关大捷虽然很精彩，很令人扬眉吐气，但是看中法战争的全局，中国实际上是从红河边上一直在退，颇有一点蒋介石以时间换空间的味道，但是清朝不像蒋介石，有反法西斯军事同盟的援助，而是一直越耗越往后缩，又受制于后勤保障，中央财政军费空虚，军队在吃不饱饭的情况下战斗急剧下降，可以说清军当时已经是强弩之末，战果也就局限于一些战役的胜利，而法军后来又有增兵，反而更强，茹费里下台后，法政府又连续通过了累计两亿法郎的增兵案，摆出一副扩大的架势，吓住了中方，再加上当时清朝又是多一事不如少一事的统治哲学，怕“兵连祸结”（实际上是受制于自然经济为主体的经济基础，打仗毕竟影响农业和手工业生产），因此就没有继续打下去，而是想方设法议和，从而“大度地”把越南送给了法国，使自己的战略纵深大大削弱

Ⅳ 如何评价中法战争中，中国不败而败

皇权体制导致最高统治者的无能，导致缺乏战争意志，妥协退让及战机的一再贻误。
1. 最高统治者的优柔寡断。光绪帝
2.没有自决权的奴化大臣
3衙门请示式作战。
4.国民无自主地位，处于奴化地位，非全民作战。
参考资料：http://www.xueshiboke.com/post/455.html

Ⅳ 中法战争是为了占领越南吗﹖

越南吹大牛。 越南原本属于中国，说的状态。宋代时从中国独立出去的任何时间，没有占领广东，广西等边境城市最一度占据。明代建立后，中国已恢复越南复位支付状态，但在明代中叶，使越南成为一个诸侯国，自越战以来一直担任中国存在的一个诸侯国，直到中法战争在19世纪后期，法国占领越南迄今。广东更多的同音字，越南和广东省已经属于一个国家，地理上的接近，类似于正常的语言。

Ⅵ 如何看待中法战争中清廷的不败而败

法国从清朝手里拿到了越南作为保护国，不过没拿到更多的利益（赔款割地），胜利了不过比较起中国近代遭遇的其他战争对手的话，不算全胜。

中国（清国）丢掉了越南，失去了福州水师，基本上是失败，不过比起其他遭遇的战争而言没那么惨而已。

不知道为什么有人会认为这能算打平，还美其名曰“不败而败”“不剩而胜”，窝大清南洋的海军全部报销，陆军被雄鸡的加长版刺刀赶得一路败仗几乎丢掉了整个越南，最后胜了一两次局部战役，也好意思说自己“不败”，果然是传统知识分子的风格。

另外，镇南关战役主要是黑旗军，说实话，黑旗军这种反清起家的武装到底算不算清军还是只算同盟，那真是不太好说的一件事。

Ⅶ 为什么中法战争清帝国赢了，还把越南让出去了呢

无奈之下，法国政府制订了以越南为跳板，进而侵略清帝国的作战计划。在中法战争尚未爆发之前，法国方面依然不肯承认侵略越南实际上就是为了侵略清帝国。实际上，直到中法战争结束后，法国依然不肯承认，但是法国政府的所作所为已经充分暴露出了真实目的和野心，即便是想要隐匿也无济于事。大连外国语学院谷倩兮硕士在《论中法战争中法国对中国战略意图的实现》中曾经提到：

Ⅷ 为什么中法战争清帝国赢了，还把越南让出去了

中法战争，是清王朝和法国发生于1883年到1885年之间的一场宗属国的争夺战。从19世纪下半叶起，法国开始发展在亚洲的殖民地，由于1856年越南处死了法国在越南的传教士，所以法国远东舰队正好以此为借口发动侵略越南的战争。但是越南在历史上都一直是作为中国附属国而存在的，素有“南越”之称，所以法国此举势必出触动了清王朝的利益，一场大战不可避免。

左宗棠对李鸿章怯懦之举十分愤怒，他在书中写道“对于大清，十个法国将军都还不如一个李鸿章能坏事”，中法战争也就造成了“不败而败”的战争史奇闻，很大一部分原因是当时的中国实力贫弱以及清廷软弱无能所致。

Ⅸ 越南边界通商章程的学界对中法战争的争论

不如来看看条约原文。条约第一款和第二款，说的是清政府承认法国对越南的保护权。具体来说，就是规定越南境内的事情比如叛乱什么的，由法国自行弭乱安抚。中国境内的匪党等事情，由中国设法解决，不要弄到越南来。至于那些在越南的中国侨民，改由法国保护，一视同仁。无论遇有何事，法兵永不得过北圻与中国边界，法国并约明必不自侵此界，且保他人必不犯之。法国既担保边界无事，中国约明亦不派兵前赴北圻。
第二款说，法国与越南自立之条约，不管是已定的还是续立的，都请中国不要干涉，至于今后中越往来，也不要有碍中国的威望和体面。
这两款的意思就是，越南以后是死是活都改由法国来保护，清廷不必插手。反正大清帝国在越南也没有行使过什么实质性的权利，现在又无力承担义务，天朝的面子问题都是虚的，设法保全就是。至于第一款的后面规定，更像是中法互不侵犯条约。
第三款提出要勘测界址，划定中越国界。说句题外话，中国古代不存在什么具体的国界概念，“普天之下，莫非王土”，世界以中国为中心，不用划界。但是，近代民族国家的观念兴起后，敲定双方的边界成为国际通常做法，划界也是迟早的事情，不提。
第四款讲的是对中越老百姓往来两国的边境管理，比如发放护照之类的，这些也是欧洲人搞的新鲜玩意，也算是学习西方国家的先进管理经验了。
第五款说的是通商问题。中国与越南北圻陆路交界，允准法国商人及法国保护之商人并中国商人运货进出。通商处所在中国边界的指定两处：一在保胜以上，一在谅山以北。法国商人可以在此居住，和其他通商口岸无异。中国应在此设关收税，法国亦得在此设立领事官，其领事官应得权利，与法国在通商各口之领事官无异。中国也可与法国商议，在越南北圻各大城镇拣派领事官驻扎。
第六款是对第五款的补充，商定以后具体讨论关于通商的章程和税收等问题，这就是后来签订的《中法越南边界通商章程》《中法续议商务专约》。

Ⅹ 越南人如何看待黑旗军

古有水浒英雄汉，今有黑旗抗日军。

逼上梁山

黑旗军的建立者刘永福生于1837年，来自广东一个偏僻山村的他，13岁便去当了船工，而后又辗转流浪到了越南，总之刘的早年甚是凄凉。1857年，20岁的刘永福不甘心命运的贫苦，于是参加了农民起义，自此开启了他传奇的人生。

李永福塑像

这里介绍下当时中国两广地区的背景。大家都知道中国传统的出口的产品分别是：茶叶、瓷器、丝绸。但到了19世纪，瓷器的制造在欧洲已经不是秘密，如今世界几大高端瓷器品牌在当时欧洲已见雏形。

盖棺定论

从逼上梁山，到被朝廷招安，再到后来的抵御侵略。刘永福与其建立和领导的黑旗军整一个现实版梁山好汉，他们面对法国侵略者英勇无畏，面对日本侵略者更是血战到底，古有水浒英雄汉，今有黑旗抗日军。

注释1：1757年，随着干隆皇帝仅留粤海关一口对外通商上谕的颁布，清朝的对外贸易便锁定在广州十三行。

注释2：刘永福于1917年1月因病逝世，终年八十岁。