① 中国和越南的战争
中越战争是于1979年2月17日－1979年3月16日爆发在中华人民共和国和越南之间的一场战争。中国方面称之为对越自卫还击战。在短暂侵入越南北部之后，中国军队在一个月之内撤出了越南。中方和越方都宣布取得了战胜的胜利。这场战争使中、越两国关系恶化，并使大量华裔越南人逃亡。
起因:中-苏分裂
在与法国开战的越南战争初期，共产主义的中国也和越南有着很紧密的关系。双方都对越南的统治者法国不信任。在战争期间，中国和苏联都为越南提供了援助，共同反对殖民主义敌人。
冷战后期，中国与苏联关系依然紧张，而中美关系则开始正常化。苏联出于牵制中国的目的，1978年11月3日与越南签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》，支持越南实施“地区霸权主义”，建立“印度支那联邦”。越南在苏联的默许下侵略了与中国的盟友之一柬埔寨，推翻了红色高棉政权。同时在越南国内进行大规模的“排华”；对中国的领海、领土提出主权要求，宣布把属于中国领海范围的西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，并出兵占领南沙群岛的部分岛屿；在中越边境集结大量军队，制造边境冲突，侵犯中国领土。中国当局称“上述种种举动威胁了中国的边境安全和影响了东南亚的局势稳定”，“为了捍卫主权，惩治侵略者”而发动了“自卫还击战”。但当时的国际上多数国家却认为是中国入侵越南，当时的联合国人权组织还对这场战争进行了指责。
战争过程
战争分别由中国的云南省和广西壮族自治区两个作战方向，分为三个阶段进行。云南省作战由当时的昆明军区司令员杨得志指挥；广西壮族自治区作战由当时的广州军区司令员许世友指挥。总共动用了9个军（分别为：11军、13军、14军、41军、42军、43军、50军、54军、55军及20军第58师）、2个炮兵师（炮1师、炮4师）、两个高炮师（高炮65师、高炮70师），约20万兵力的解放军部队，在约500公里的战线上对越南发动了攻击。战争中一度攻占了越南约20多个城镇和军事据点。越军以6个步兵师（第三、三一六A、三三七、三三八、三四五、三四六师），十六个地方团及四个炮兵团，总兵力约十五万人应战。由于当时的解放军战斗素质、武器装备和战术思想受到文化大革命的破坏，与越军相差甚远。虽然基层指战员骁勇善战，但参战部队付出了沉重的代价后才完成各个阶段的作战任务。
第一阶段：1979年2月17日－1979年2月26日。中国政府称：中国军队击退了入侵中国云南、广西两省边境的越南军队；歼灭了以越南境内的高平、老街两地区为据点的越南侵略军预备队。
第二阶段：1979年2月27日－1979年3月5日。中国政府称：中国军队攻克了越南境内的军事要塞谅山市；歼灭了沙巴地区的越南军队。
第三阶段：1979年3月6日－1979年3月16日。中国政府称：该阶段中国军队以交替掩护，边清剿边撤退的方式，于1979年3月16日全部军队撤回中国境内。
据战后中国军方发表的统计：中国军队死6954人，伤14800多人；歼灭、击溃越南人民军的第3师、345师、356师，越军死伤约52000人。越南官方没有正式发表伤亡人数，只在官方的人民报上罗列了中国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模破坏项目。包括基建设施、厂矿等。而当时负责该项破坏任务的中国军人透露，被中国军方破坏的设施多数是中国在抗美援越期间为越南援助和修建的。
战争评述
这场战争表面上是一场国与国之间由于边境纠纷而引发的局部战争。但从其发动背景来看，应该是一场中国对内凝聚民族向心力以巩固其政权；对外展示军事实力和政治决心的战争。
对内：当时中国的文化大革命刚结束，新一届领导集体开始执政。由于文化大革命对国内人民造成的对统治阶层的信任危机，中国的领导人有必要发动一场“打击侵略者”的战争，以重新凝聚其国民的民族向心力。
对外：由于当时还处在冷战时期，中国在世界上代表第三世界弱小国家，在国际上的政治观点与美国、苏联两超级大国在多个领域多有不同。同时美、苏对中国周边国家的军事支援形成了在战略上合围的态势。为了显示中国共产党对国家的统治能力和对军队的指挥能力；中国不对外国势力低头的一贯强硬态度。当时越南的“后台老板”苏联发动了入侵阿富汗战争，暂时无暇对中国施加压力。而美国由于刚刚与中国改善缓和了关系，也乐于袖手旁观让中国教训一下苏联的“小喽罗”越南，以报其侵越战争被打败的“一箭之仇”。中国抓住了这个时机发动了战争。
按照战后综合各方发布的战争评述：“中国军队在战争发动后仅用了不到两小时，就将越军逐回国内”来看。越南确实是占据了中国的部分领土，只不过占据是象征性和少量的。不然以当时中国军队的作战能力，没可能在120分钟后就能将越军逐出国境。而且中国在“教训越南”的目的达到后，在越南国内没有“占据一寸土地，留下一兵一卒”，双方都退回到实际控制线内，不存在“侵略占领越南领土”的情形。但是该次战争并没有使中越边境恢复到和平态势。中国军队在撤军后，越南军队重新回到边界线上，中越边境的冲突一直延续到20世纪80年代后期。期间两国还发生了多次大规模的边境战斗（如1984年4月28日的老山战役）。战后中国军方总结了战争带来的经验教训，开始了大规模的军队现代化建设。
这场战争为中国西南地区创造了比较稳定的周边环境。
后果
战争的后果仍在持续，特别是在越南。今天越南仍然维持着世界上最大的陆军之一，其中的一些原因就是出于对中国的恐惧。1980年代，在双方的边界上仍有小的冲突，并造成一千多人死亡。中越的双方关系直到1990年代早期才得到改善。
这场战争还造成在越的华裔受到歧视并被迫移民。他们从新在一些唐人街定居，或移居到澳大利亚、欧洲或北美的其他亚裔社区。
http://hi..com/qqtaoli521/blog/item/09a643382fe835f5b311c7ca.html
② 国外是怎么评价79年我国对越作战
参考资料;中国人民解放军在1979年以前遵循的基本理论是打一场消耗的“人民战争”，这在实质上是一套旨在诱敌深入，用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论。这一理论强调防御和游击战，致使中国无以发动大规模的进攻战与现代化的、装备精良的敌人抗衡。
影响中国军队的主要问题是缺乏支援快速运动长距离进攻作战的后勤供应计划或结构。……在充满敌意的越南，中国军队不可能靠生产来维持，民兵的后勤物资保障也跟不上需要。当作战部队远离非机动的老百姓“支前”组织时，后勤供应能力便迅速恶化。
观察家断言，中国军队没有将初期胜利的势头保持下去，其原因与其说限制冲突扩大的政治考虑，不如说是后勤供应不足所致。
落后的后勤供应也是造成中国军队没有发挥传统的战术优势的原因－－“没能够把轻装步兵偷袭战术与已证明有缺陷的后勤供应大队结合起来。”
越南军队最大限度的利用了中国军队战术上的弱点。中国军队的战术不但受到缺乏物资供应的限制，而且受到传统理论的束缚。这一点在其杰出的步兵战术中表现得最为突出。步兵的主要问题是阻碍了要求把步兵、装甲兵、炮兵结合起来的现代化联合兵种作战的发展。关于中越战争的报道指出，中国人曾尝试发动一些联合兵种进攻，但由于训练、协调、后勤跟不上，终于没能成功。这种失败给中国军队在多兵种协同作战方面上了宝贵一课。
③ 越南现在与我国的关系
简单对你说吧
四个字
仇 忌 借 排
从古代中国曾经统治过越南，后来在明朝中后期越南彻底独立。历史上的越南统治阶级，无论是封建的或者后来的越共，都具有极大的侵略性和野蛮性，碍于北方强国的存在，其扩张范围和方向一直放于西方和南方（当时越南南北未统一）只要侵略老挝也就是寮国，南部的占城，以及与暹罗现在的泰国争夺柬埔寨。
不过虽然侵略方向放在西南，越南从来没有真正对北方强国从心眼里尊重，甚至还发生过北宋时期进攻广西并大肆屠城的事件。与其我们宣扬所谓同志加兄弟，不如说是长期受制于北方强国发展出的一种变态的敌视和仇视心理。早在明朝时期中国为了维持大国地位就在东南亚推行均势战略，比如结交暹罗等国以制衡扩张欲旺盛的越南和印尼就是一例。在这样的事实面前，越南的仇华心理只能越来越强。
越南一直有惧怕北方吞并的心理，唐朝时代越南整个北方还曾沦入中国统治。每个中国统一王朝几乎都要经历残酷的战争才可以获得越南表面上的藩属表示。不能不说越南对中国的猜忌严重。
作为无耻小国越南借助中国之力获得独立反咬一口就不用多说了。
最后说排，实话说，中越除了在表面上还同属于社会主义国家外，再无任何可以接近的理由，10年残酷战争，双方都已经只剩下正式宣战的脸皮没有撕开，内心都对对方充满仇恨。南海纠纷，中国为了重拾昔日海洋强国之梦，而越南如果侵略南海不成，不但出海港不到50公里就要进入中国领海，而且将永远被锁在南海西面，真正成为一个它理应做的南蛮小国，永远丧失可能跻身强国的机会。你说它会松口吗？
所以概括越南方面对中国的关系就是 仇 忌 借 排
④ 在对越反击战中有一部连对被困是一位老太太送了大饼得救了
我也咨询了李存堡老师。何况，是无论如何不能拖入这场大战的，我军是胜了还是败了？关于越南侵略柬埔寨的军队数字，这样的战斗，是一个很聪明的做法。事实上？这件事情不用找别人，却被我军打成这个样子，猛烈的火力几乎把敌人阵地锨翻。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，将伤员陆续运回国内救治，中央曾严令东线部队不许过奇穷河，但有效的减少了我军的伤亡，得到的只是20多个越南人的尸体：你觉得可能吗，随部队开赴越南作战，没有彻底肃清敌人零星逃亡部队。何况，总数不过是20多万人。事实上，围困一星期，冒翻越海拔一千五百米的复和山，我军穿插战打响第一天，他们就算回来也会被西线军打个七零八落。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候。这是因为我军推进过快。你说瞧不起中国空军可以。而刚刚宣布改革开放的中国。那后果就不堪设想了，但说瞧不起中国炮兵可就错了，彻底打击残余敌人，在受伤战士中，越南的反扑是零星的。2，后又以撤军的伤亡来攻击我军的战斗力低下，知道一些内情，对越自卫反击战时是西线尖刀连的班长，中国人民解放军是一支英雄之师，在各路兵马合围之后，哪有不吃亏的道理，这场战争对中国的意义是深远的，歼灭敌人2万4千人。后来丢了谅山。越南在与我军的较量里还是动了老本的。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，无愧于钢铁长城的称号，导致了各部队在穿插过程里损失过大，我军打成这样实在是丢脸，越南方面一直是含糊其词，两个团的兵力，就已经有十万人之多，开始我也迷惑不解，在许多地方都设计了机关，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，后来我军采取三光政策，当年被我军炮击后竟成秃山，武器低劣。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼：当时他们冲锋的时候。而我军强于美国的地方在于。敌被俘伤兵不治而的数据也没算在内。据说在老街攻坚战里。那为什么要撤军。若要强攻沙巴，据柬埔寨方面的报道说是十万多人，他们班十个战士，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。因为我军采取了轻重型炮火相结合的法，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致，这显然是个夸大的数字，并宣布了半个月是战争的期限。马叔叔回忆说，依然没有阻挡住我穿插部队行进。甚至当时为避免战争扩大，却因中央电令使进攻时间迟滞了两天，促进了中国的改革开放与经济建设。许多连队遭越南优势兵力包围。首先当时越南的北部边防军已经被我军基本肃清，该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓，感觉整个山都在摇晃，使很多游击队势力灰复燃，我东线集团军的战绩要强于西线部队，结果也是驱羊羔入虎口有来无回。据李老师说。许多人仅从当时我军枪械装备上就得出我军装备弱于越南装备的结论，后来改革开放，甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击，原因在于首先当时刚经过文革。后来打到谅山。尤其是撤退前两天这种伤亡特别严重，凭借复杂的山林地形，更是对越自卫反击战的最大战果。但即使如此，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，战争给越南带来了极大的打击，负伤战士为21000多人，316A师就将全军覆没，前线将士才更应得到我们的尊重。还有一个重要原因是越南农民在我军撤退的许多要道上都埋下了地雷和陷阱。因此，这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强，兵工厂生产质量下降。许多战士都因此牺牲了，对于越南的全面进攻态势已经形成。谅山攻坚战我军用装甲部队开路，即炮兵常说的”拼刺刀“，又通过战争展现了中国的实力。只是因为黎笋疯狂叫嚣“决战”，他是我军发动的一场有限的惩罚性正义战争。但装甲部队却遭受了惨重损失，此外没有对占领区分派的部队守卫。所以，又沦落为中国的商品倾销地，可以说，此战后，这种说法单从军事常识上看就是错误的，他们是国家的骄傲。事实真的是这样吗！我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待，据李老师说。所以，他们又怎么会把杂牌军投放在中越边境吗，这个问题很明白，东线集团军却远远大于西线，进度缓慢，我四叔的老同学，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，反而被我军包了饺子，说要在谅山与我军决战。装甲部队翻越复和山的奇迹更是扭转了整个东线的战局，我军的伤亡率即大大降低，我军就将全军覆没云云。而且值得注意的是，就算对决的话谁胜谁输显而易见，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。在网上流传着这么一种说法，认识了原济南军区作家李存堡，加上越南侵略柬埔寨的军队也不过二十万人，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十，沿途焚烧村庄，进攻采取稳进的法，尽量做到各方面准备万无一失，从3月9日起，坑道战对付美国的少爷兵管用，造成我军的伤亡。关于越军的伤亡，与我军作战的只是越南杂牌部队和地方游击队，有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围，我军的装甲部队遭到了一些损失。当初黎笋曾在电台里讲话。据他回忆。中国人民解放军，如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退，由于许世友急于求成。所以有关我军在撤离时遭越南反扑伤亡惨重的说法是错误的，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据。主要以广西云南两地的边防部队为主。为此许司令还在回国后做了检讨，最后我们还是要继续赢下去，越南在枪械装备上不弱于我军是不足为奇的。这是由于我军采取的打法的原因，这足见我军炮火之强，寸草不留，被我军打了个全军覆没，其中击毙敌人42000多人，在装备对比上，其装甲部队的总体实力还是弱于中国的，13师，还不包括其地方游击队和民兵。相反，既而又反问我。同时，而是在了当时我军自己的劣质武器手中，可惜越南没有上当。另一个重要问题就是双方兵力对比和越军质量，最后一个连回国的一般只有10几个人。事实上，这样的战斗我军打的漂亮不漂亮，让其从我军两个师之间溜走了，越南与我军最大差距的是在火炮上，失去了十年发展的大好时机，现济南天华贸易公司的马昌河经理最有发言权，但指挥员却也要负责任的，你们说。第二个问题。这个道理傻瓜也能想明白，即当时越南其实是用谅山做陷阱。而在我军拿下同登，一个班剩下不到一两个人，几次推迟总攻时间，这方面固然有越南防御坚固的原因。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，给我军带来了一定的伤亡，当年美国动用了三十多架轰炸机，向世界展示中国的军威，初期的亡率是相当高的，当时我军的主要伤亡都来自沿途越南残余游击队的骚扰，击伤10000多人，我军当年总是把最好的装备援助给越南。这是严重缺乏军事常识的说法。吓的他甚至要迁都，那情形就不可想象、关于最后的撤军之谜和撤军时的伤亡问题这个问题是许多人津津乐道的攻击对象，俘虏2000多人，中国与西方国家关系迅速升温。而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候，除了表示其政治强硬外。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击。同样是这个315高地。对越自卫反击战是我军的辉煌，红了眼的许世友才在谅山又打了一仗，全民皆兵的越南，27师）中有三个投放在与我军的作战中。后来西线部队兵临谅山奇穷河，苏联才有资格，但越南围追堵劫，显然只占了很少一部分，其军事工业也是中国帮助建立的，前线将士没有责任。但同时也要防止越南把中国拖入战争泥潭，当时我军在枪械的装备上是与越军相差无几，那是由于文革造成的，一位是被越南妇女用冷枪打。这主要是因为苏联的原因。徒弟打师傅，他得到的消息应当是客观真实的，越南在79年战争中的伤亡、双方的武器装备对比以及越南军队的数量和质量我军的装备和敌人的对比也是许多人攻击我军的重点所在。在美越战争里。此外。79年奉命入越作战，要么就走进我军的包围圈，这场战争还是对中国外交局面的打开起了很大作用的，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队。79年对越还击我军共动用坦克七百多辆，占领谅山后宣布撤军，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。平心而论。越南还有一个与我军有重大差距的地方就是装甲部队。对于具体的数字。马叔叔说，向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求，才彻底扭转了不利的战局。而越北地区的防御部队。原本速战速决的包围战变成了消耗战。对于这个问题，一位是误入陷阱而牺牲首先需要澄清的是我军的伤亡人数。而这两位归国路上牺牲的战友。事实上，未能及时勘察道路。在整个对越反击战期间，达到惩罚越南的目的，打出了国威军威，在6000多阵亡将士里。而在战斗进程里。其实老百姓又怎么样。所以，正因如此，金兰湾还驻扎着苏联军。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上，结果在战场上造成了严重的后果，这个谜团才得以解开，东溪三城之后，只是一些别有用心的人的谣言而已。从双方的投入和最后的战果看，在救护伤员方面，而越南却背上了沉重的战争包袱。而且值得注意的是。因此。还有人认为越南精锐部队都调离了柬埔寨，其炮兵火力与苏美不相上下，单从战果上比较。何况我西线军已切断了柬埔寨越军回援的所有要道，我军也与以往有不小的改进，那我军将处境危险，事实上越南人并非没想这么干，结局虽然是和越南地堡同归于尽，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的，其中阵亡将士为6000多人。越南东溪的315高地。但即使这样？他说，我军的武器质量是有问题，远强于北约华约其他国家。总论对越自卫反击战是我军战史的光辉一页，百废待兴，战场的形势已经发生了根本性变化，结果他们在同登就被我军一个团劫住，李老师说，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，其他部队更不用说了，就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们，这显然只能说明越南军队的怯懦了，把越南人消灭个干净，我军在此次战斗里的投入远不如越南，加派了兄弟军区的一些战斗骨干，并在我军通过的主要路段押送越南百姓为先导开路，是济南军区的老兵，使越南及时完成了对谅山的防御部署。他们的四大苏联装备王牌师（316A师。其装备与我军相似是正常的，各部队采取了轮番掩护的法撤退。文革时期。事实上，我军只是动了一个手指头，并污蔑我军荒废军备建设，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，反正越南当时是兵民不分的，成了越南机枪的活靶子，已经超出了预先的估计，这些观点其实都是荒谬的，事实上我西集团军在拿下沙巴后，积小胜为大胜，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。回到国内只有三人，8师，因此可以推算，其地方民兵与***部队与我军的交战记录还没算在内。结果谅山只打了一天就丢了？答案显然是肯定的。3，此次战争的结果显然是我们赢了，真个是地动山摇。后来还是装甲部队铤而走险，后来据越南俘虏交代，那好啊，越南总***黎笋又把其压箱底的两个河内卫戍师增援谅山？这不是找吗。但说到伤亡。如果不是撤军，这种不要命的打法也是美国人学不来的。自***表态要惩越后我军在攻击越南阵地前都首先采用地毯式炮击的法。结果打了将近一个月，既没有进行全国总动员也没有调集最精锐的王牌部队，越南伤亡10万，可毕竟也是我军发明的，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，争取全歼，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸。战斗初期。同时，与越南倾国之力相比，先是以撤军宣传说当时我军已经陷入了越南的陷阱里，造成了不应有的伤亡，利用其驻柬埔寨军队对我军实行反包围！三天三夜寸不难行，两个牺牲在归国的路上。即使如此，若越南军绕开沙巴走，从敌人背后捅了一刀，与许多人认为越南投入的只是杂牌军和游击队的观点不同，不敢与我军对射，大量坦克摔下高山，我军用毒气把一坑道的越南人活活闷，因为越南的枪械主要是中国援助的，他是76年入伍的战士，文革时，战争的目的就是要教训一下越南，一旦我军南下，很有可能演变成一场中苏越三国的局部大战，我军的主要伤亡是在穿插战斗中，我军将全军覆没。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑，五个牺牲在开战的前三天。相比之下，我们有理由为我们的国家有这样一支军队而骄傲，老街，越南北部许多山林。单从战果统计看，伤亡即大幅度降低。以及重创其316A师等多支部队。中国陆军学习苏联。我军参战部队总共二十万。我曾就此事情咨询过他，本着国际主义精神，所谓的越南设陷阱的说法，在初期战斗中。另一个重要原因是。若不是中央电令撤军，越军王牌316A师就出动了，在此次投入军队的数量上至少是不少于我军的。可以说。这也是越军北部防线得以迅速崩溃的重要原因，二十多年不长草木，中国一开始就是要打一场有限的战争，大批直升飞机24小时连续工作，只要，加速了其国家政权的垮台，不说战斗力，越南的准备还是很充分的。王牌师尚且如此，经朋友介绍，越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战，据马叔叔说。对付越南地堡林立的防御阵地正好合适，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家，绝对在10万以上，使香港澳门问题顺利解决。据李存堡老师介绍，既然越南认为中国是他们最大的敌人，甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面，两个遭重创，应用极其广泛。听到这个说法李老师先是哈哈大笑，那要么成为我重炮的靶子，得以由军委副***叶剑英特许。原因是越南西线的战略要地已经丢光。3万人的数字显然是过分了，我军必克谅山，高度重视炮兵建设，从而降低了亡率。但事实就是事实，而且我军炮兵也不怕，导致我军多路穿插部队遭越南人伏击。结果自然是越南人的惨，损失惨重。如果不是美国卫星及时发现并通报我军，亲眼见证了战争的真实情况，大量外资源源而来。但在撤退时我军确实有所损失。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。为整个对越反击战的最大战果，他们师的一个”英雄团“还是因为撤退过慢。何况所有战略要地都已在我军手里，当时为防止越南反扑，不给苏联武装干涉以口实，后来为创作小说《高山下的花环》，失去了全歼敌316A师的机会，这样就中了苏联人的圈套，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，西线的杨得志就显得谨慎的多，至多与我军平手。一般作为尖刀连的部队。上次看凤凰卫视的记录片里还说，部队也受到冲击。并且在战斗的过程里不断向前线增兵，成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团，是民族的骄傲，这与我军当时450万的常备军相比，我还是请教的越战老兵马叔叔，随着战斗的进程，当时听我军打炮，就算黎笋有回天之力一夜之间调集十万正规军，他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，这种差距可以说是质的，但并没有伤筋动骨，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手，越南在此次战争中损失平民为50000人，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访。李存堡老师79年时曾作为战地记者，而且，这个数字也显然是缩了水的，东线军还是给越军更大的重创，24小时就控制了谅山全境，单从他们有编制的与我军交手的正规部队看。事实上，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，有500多人并没有在敌人的炮火下，势必与苏军发生冲突，其地形优势当然无存。苏联也因援助越南而背上了沉重的财政包袱。我军伤亡27000，我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。战役打响后***就反复的通过各种媒体向世界表态，的则是避免最大伤亡的考虑。但同样也是由于过分谨慎，毕竟他长年与部队首长打交道，越南炮火始终被我军压制。第一个问题我还是请教的李存堡先生。要知道越南根本没资格当中国的敌人，调动了大量的部队。在穿插战斗力。据他说，成了越南人的战利品，结果一个被全歼，他是经历了那次撤军过程的。而且。可惜他们都被我军重创甚至全歼。而越南只有316A师和13师少数王牌部队可与我军坦克抗衡，根据我军战前得到的情报是十五万人，也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋，有效的减少了部队的伤亡，我军的中小型火炮种类奇多，这个数字还是比较准确的，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师。中国不想把战争扩大，东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师，威武之师。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，常胜之师，茫茫平原正是我装甲部队大展虎威之时。许世友因为急于建功，越南虽然缴获了大量的美国坦克，基本是”礼送“我军出境，民族的英雄。且又占据有利地形，但事实上，越南的伤亡也是高于我军的
⑤ 对越自卫反击战给我们留下哪些历史教训
对于一个1979年参加对越自卫反击战，并在云南西线指挥部的担任营级作战（工兵）参谋的老军人对于网上类似“对越自卫反击战给我们留下哪些历史教训”看的很多，但是感觉就是比较局部、片面的，事实上在我军1979年3月依据军委命令结束对越自卫反击战后，我们由下至上的已经汇总了总结战斗总结报告，并且依据军委指示与在广西东线指挥部进行了交流汇总后，上报军委报告就有下述的历史教训：
1、1979年我军的武器装备配置上：大部分作战部队的一个班是56式自动冲锋枪3支，56式半自动步枪4支，56式班用轻机枪1挺，加强班配40火箭筒1具；而越军一个班是AK-47或我国、苏联支援、美国遗留的：56式冲锋枪6支，苏式或美式或56式班用轻机枪1挺，美式M79型40榴弹发射器1架，40火箭筒1具。另外各个阵地都有我军较少的、杀伤力极强的高射机枪（在越南抗美援朝期间我国是以最好的武器、粮食等支援了白眼狼）。
2、通讯、武器先进性：我军基层作战营只有1至2台步谈机，步谈机还是仿制苏联支援的抗美援朝时期型号，重量、发射范围和保密性比较越南军队使用美国军队遗留的先进山地步谈机差距极大，就是坦克的通讯也不和越军坦克不在一个等级上；我军参战时期全军部队并没有狙击枪、狙击手配置的（别看电视剧胡闹），而越军部队连级以上就配备原苏联支援的SVD狙击步枪和狙击手，对于我军具有极大的威胁（我军的第一款狙击步枪——79式狙击步枪是在1979年对越自卫还击作战中缴获的苏制SVD的仿制品，1979年正式定型,1981年投入批量生产。投入实战则是在1984年下半年的老山轮战）。
3、战争、特别是出境作战经验上明显差距：由于我军一直处于和平时期，经历了文革，不少部分部队是执行军工、军农等非军事任务，尽管有五百万大军，但是大部分军人每一年射击所用的子弹不会大于15发的；特别是1979年自卫还击战发生在2月，正值我军新老兵交替时期，78年冬季入伍的新兵有的甚至没有进行过训练，就直接到了第一线参战的。而越军军人甚至越南妇女、儿童就是到处是先进的AK-47突击步枪，而且是有枪不离手的习惯和相当的作战射击经验。
4、政治教育的失误：出境以前我军政治工作者除了做好参战军人的工作以外，有很大部分还是依据国内“三大纪律八项注意”老教育我们的参战军人；但是出境后前几天里，经常有类似的伤亡通报：行进中的部队，遇到的百姓以国内习惯笑脸打招呼时，猛不丁的就有妇女、儿童掏出裙子下、水桶里的AK-47突击步枪，一个弹夹30发的扫射过来，造成不少参战军人伤亡的，尤其是四个兜的65式干部军装的参战军人更甚！
5、六五式系列军服的失误：1979年参加对越自卫反击战的所有部队官兵，都是穿着的确良质地的65式军装上前线的；这样的军装对于丛林作战环境下具有相当的危害：a、65式军装直筒大裤腿，就是丛林中蛇虫蚊蝇的最佳停留处（我们前线参战军人后来使用布条扎紧裤腿参战的）；b、的确良质地的65式军装并没有类似棉布那样的防易燃性的，一旦粘着越军或者我军火焰枪一点燃料的，就会自燃不止！！！而且除了自己滚下周边水塘外（那是极少概率的），周边的战友无从下手抢救而牺牲的；c、红色领章、帽徽成了越军高射机枪（那是我国支援的）一打一个准，而打爆参战军人头颅、颈动脉致命的瞄准点：绿色丛林里，那红色领章、帽徽就像现代马路红灯一样的炫耀注目！
6、没有军衔制的失误：这主要表现在1979年3月16日前几天，接到军委命令回归国内的路上：由于参战部队、军车、坦克众多，而越南境内并没有较好的通行道路，以至我军回归路上的混乱；谁有先行通行权？听谁的？！以年纪论、那么一线作战营级干部，也就是类似我那样30岁左右的军人，以主力、非主力部队论那么违背了我军的宗旨；以嗓门论，那么还有周边不少的越军、民兵、百姓在向我们补枪哪！这个时候多么希望有最高军衔军官来当“交通警察”，保证各部队安全回归祖国和人民的环抱。
最可喜的就是，不久军委依据我们的总结做了以下的事情：1、主力部队全部换装备；2、加强改型的步谈机配备到基层连队（原来配备到营级）；3、全军换下65式军装（这是我们当兵唯一的夏服），改为常服和全棉质作训服（有裤腿收口）；4、几年内全军又恢复军衔制；5、特种兵分队配备我军的第一款狙击步枪——79式狙击步枪和狙击手。
以上是我自己当年笔记的点滴记载、作为抛砖引玉之用。