‘壹’ 越南高官为何再获重刑
越南河内市人民法院29日就越南国家石油和天然气集团(越国油)入股大洋股份商业银行导致重大损失案作出判决,越共中央政治局原委员、越国油原董事长丁罗升被判处18年监禁,向越国油赔偿6000亿越南盾(1.6亿元人民币)。
此次判决,有越南媒体援引判决书道,这是一起“特别严重的案件,影响到民众信任并给国家造成特别重大损失”,丁罗升身为越国油原董事长,理应承担最主要责任。
早在2015年1月,时任越南交通运输部长的丁罗升曾在一次与中国总承包商会议的过程中满脸怒容,怒视中方人员,并用手指着中方人员大声发泄不满,甚至还有言语威胁。原由是此前该公司承建的越南城轨项目发生事故,造成1死数伤。
此会议经由越南电视台播出后,迅速席卷越南,公众关注点也逐渐脱离事故本身,令彼时的还处于恢复期的中越关系多了一丝杂音。
谈及丁罗升的所为,前中国驻越南大使齐建国表示,这是不应该的,任何国家的企业在施工现场都有可能发生工程事故,此事不应该被过分炒作。同时,越南民间更多在质疑越南交通运输部应该承担监管责任,更有网友直指丁罗升以及当天坐在会议室里的“官老爷”都该负责。
如今,这位后半生都可能在牢狱中度过的前高官,不知能否在新的环境中悔过。他曾经的所作所为,恐怕已无法被国家和民众原谅。
‘贰’ 越南要放弃现在的体制
1. 越南政权在苏联解体后,不太可能放弃现有的体制。
2. 越南实行党内职务和行政职务分开的制度,并且在某些方面比中国迈出的步伐更大。
3. 越南对外国资本的市场准入条件较为宽松,党内部分人士对民主社会主义进行激烈争论。
4. 从西方体制的观点来看,越南的做法似乎更民主、更先进。
5.但在越南的国情下,党政职务不实行一把手制可能导致监督不力、行政效率低下、贪污腐败严重等问题。
6. 越南自身也认识到这些问题,并在2008年开始逐渐实施党政职务一把手兼任制。
7. 政治体制是否完善或先进,取决于该体制是否适应了本国国情。
‘叁’ 过境越南被越南把关的工作人骗了100人民币 哪举报去
这是惯例,不叫骗,是理直气壮的要,不给才叫不正常,所以别指望举报。
要提醒的是下次少给点,每个关(三个关)各5万折合15元,或第一关不给都行。
越南就是这样,也理解一下他们吧,他们的工作都是用很多钱买来的,上上下下没有不贪污的官,所以上面的和再上面的官会护着他们。
来回十多趟了,这是我的亲身感受。
‘肆’ 越南贪污多少钱枪决
。《刑法》第383条规定:个人贪污数额在10万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产,情节特别严重的处死刑并处没收财产。第386条规定:“对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。”
‘伍’ 越南“大老虎”丁罗升被判多少年
越南“大老虎”丁罗升, 获刑13年。
郑春青受到“故意违反国家经济管理规定造成重大损失”和“侵吞财产”两项罪名指控;丁罗升受到前一项罪名指控。如罪名成立,丁罗升面临最高20年监禁,郑春青可获死刑。不过在庭审中检方建议将丁罗升和郑春青的量刑减少。此案其余20名被告的判决亦已经下达,最高为22年监禁。