‘壹’ 长时间里越南战争对美国以及越南的影响 要解释的详细简单清楚 最好不要复制 我要翻译成英文的 每个点
长达12年的越南战争使美国、越南都受到了空前的损害。
一、对美国的影响：
1、越南战争使美国的经济重心从生产民用物资转向生产军用物资，导致国内工业生产分配不均，也导致民用物资价格急剧上升。
2、自从越南战争以来，大量资金外流，使得国内工资支付失衡，美元在国际上的地位大为降低。
3、由于长时间的战争，国内丧失大量劳动力。
4、虽然这场战争增长了美国的军事实力，也同时提高了与军事相关的就业率。但是大量的军事耗资，导致了巨大的财政赤字、国债上涨。
5、林登·约翰逊总统出重资支援战争，而没有增加政府税收，这导致国内通货膨胀更加严重，人民生活水平明显降低，严重挫伤了消费者的积极性。
据此不难看出：从上个世纪60年代到70年代，越南战争是使美国经济下滑的一个重要因素。
在那个特定时期，越南战争给美国的经济带来了许多消极影响。同时，若从长远来看，越南战争对美国经济的影响亦是深远。因战后很多士兵无生存技能以及战争使通货膨胀更加严重，导致了极高的失业率。越南战争使美国深陷经济泥潭，美国人民背负着巨大的经济压力。
二、对越南的影响
1、通过越南战争，越南实现了南北统一，却为自己的独立付出了巨大的代价，造成了大量的人员伤亡，人民流浪失所。
2、长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀。
‘贰’ 分析美国卷入越南战争的原因，以及越南战争对美国的影响
美国发动越南战争原因:
第一：利益：用武力手段对付社会主义国家和政权，防止社会主义阵营的无休止的扩大,而胡志明领导的民族解放运动显然带有这种倾向，这是不利于美国的全球战略利益的。
第二：政治：美国与苏联全球战略争夺。
第三：目标：这是美国实行全球战略目标的具体步骤，美国在军事打击上体现出强烈霸权的欲望。
第四：威慑：越南要是被美国占领，从战略地理上可以威慑苏联和中国。
对美国的影响：
越南战争是美国历史上持续时间最长的战争。十多年的越战，美国耗费了至少二千五百亿美元。尽管军事上美国并未失败，但它表明美国冷战策略上的重大失误。越战极大的改变了冷战的态势。美国由冷战中的强势一方变为弱势，面对苏联咄咄逼人的进攻，美国更积极的同中华人民共和国合作。越战加剧了美国国内的种族问题，民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤。
越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国的经济状况急转直下。尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但是越南战争却是美国人的滑铁卢。战争初期国防开支急增，到1966年增加幅度为10%以上。与此同时，1965——1966两年美国经济增长率均超过6%。但随着美国在越南的军事行动陷入困境，国防开支负担不断加重，美国经济又调头向下，1967年经济增长率降到2%。1970年美国经济增长则完全陷于停顿。事实上，美国从1969 年12 月爆发经济危机，到1982 年12 月经济才得到复苏。
‘叁’ 美国打赢了越南战争所有战役，为什么最后却输掉了整个战争
越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒性的优势，但最后却输掉了整场战争。在战场战无不胜，最后却输掉战争这种事在整个人类战争史上也是非常罕见的。
越战本是一场越南内部的政权争夺战争，从1955年爆发，由以美国为主的西方扶持的南越政权却在战场上和政治上表现的非常糟糕，早期法国一直在前线直接协助南越进行作战，但由于二战后法国国力大幅度衰退，在战场上逐渐失控，不仅彻底丧失了对北越的控制，在南越也显得力不从心，最后美国选择全面介入越战，暂时稳定住了局势，而越战也从此进入高潮。
其实从1961年开始，美国就不断派遣特种部队、空军部队，以及军事顾问进入越南，不过只是“有限介入的特种作战”，但很显然“特种作战”无法拯救烂泥扶不上墙的南越，于是从1963年开始，美国就开始计划全面介入越战，次年便爆发了着名的“北部湾事件”。
“北部湾事件”的争议非常大，一是因为它发生的时间太过于巧合，二是事后对该事件的揭秘和美国官方给出的报道完全不同。
此事件美国官方给出的说法是，1964年8月2日，美军驱逐舰“马多克斯”号正在北部湾公海水域执行“水文地理研究”任务，随后遭到北越三艘鱼雷艇的突然袭击，随后双方交火，美军击沉一艘北越鱼雷艇；8月4日晚，“马多克斯”号和另一艘驱逐舰“特纳·乔伊号”又遭到北越鱼雷艇的袭击，美军再次将其击退。
两次袭击事件后，8月5日，美军在没有得到国会授权的情况下展开报复式空袭（在某些情况下，为了保证战争的突然性，美国总统可以绕过国会指挥海军陆战队进行战争行为），7日，国会正式通过《东京湾决议案》，正式授权总统在东南亚进行战争行为。
美国官方的说法明显是一副自己先被打，然后反击报复的说辞，但是北越方面和部分北部湾事件的部分美军经历者的说法却完全不同，首先据北越方面的说辞8月2日的“马多克斯”驱逐舰号并非是在公海，而是进入了北越领海，北越鱼雷艇只是为了驱逐美军舰艇，但却突然遭到了美军袭击，也就是说是美军先开火。
而8月4日的交火则根本没有北越鱼雷艇，美军飞行员詹姆斯·斯托克戴尔回忆称：当时美军军舰对着空气开火。当然不管事实如何，“北部湾事件”让美国有了出兵的理由，于是正式介入越战。
而结果就是，美国打了11年，最后以失败撤军告终，虽然在这11年里打赢了战场上的所有战役，但这11年间美国结束了战后25年的经济繁荣，美元霸主地位遭沉重打击，国内动荡，并出现巨额财政赤字，冷战格局也从进攻战略转变为守势，战后15年不敢再出手发动大规模战争。而这场战局与结局严重不符的战争给了美国两大深刻教训。
第一大教训就是：发动一场战争需要足够的理由，保证其是一场“正义之战”。其实以上描述的内容可以看出，美国人发动战争的目的不外乎就是保住南越政权，这是一场干涉他国内政的非正义之战，美国人发动战争的借口非常牵强，理由可以支撑起一场反击战，但支撑不起一场全面战争，军事的全面介入很快就暴露出了真正的目的。
因此从一开始，美国就没有获得己方阵营乃至国内民众的全面支持，这就是所谓的“师出无名”。因此在2003年的伊拉克战争前，美国舆论在全球造势，几乎让全世界都相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器。
第二大教训就是：发动战争需要一个明确的战略目标。美国打越战可以说是打得不明不白，先是全面介入从正式开始准备到实施不到一年，非常仓促，既没有宣战目标也没有进行战争动员，全国就这么突然加入了战争，因此战争的民众基础非常不牢。
其次，美国没有确立军事干涉的具体目的，虽然说根本目的是为了保住南越，但是战争打到什么程度算是保住南越，是要消灭北越，还是要把北越拉上谈判桌，还是要让南越建立自己稳定强大的政权，美国人自己都不知道，但却一步步升级军事行动，战场上是打赢了，但模糊的战略定位，使得在战场上的胜利毫无意义， 反而让自己陷入泥潭，这就是美国在越战中失败的最重要的原因 。
而在1983年的入侵格林纳达，1991年的海湾战争中，美军的目标就很明确，打完就收工，绝不拖泥带水，使得美国获得完全的胜利和巨大的利益。
正是这两大教训，使得美国在越战后15年不敢出手发动大规模战争，值得一提是，苏联入侵阿富汗的失败，和美国有异曲同工之处。此外根据这两大教训，后来美国还制定了一些发动战争的先决条件，其中有一条是要不断评估自身与战略目标的差异变化，且出兵是最后的手段。
比如叙利亚战争，俄罗斯介入战争后，美国看到反对派不行了就果断宣布撤军，虽然在一定程度上损失了利益，但美国本身并没有陷入战争；而且叙利亚、利比亚、埃及、也门、乌克兰虽然都是美国在背后捣鬼，但美国自己没有全面介入，有效保证了自己不陷入战争泥潭，以免重蹈越战覆辙。
很多人也许会拿伊拉克和阿富汗举例，说美国也出兵了，也陷入泥潭了，不过打阿富汗是因为911，打伊拉克是因为萨达姆动美元地位，又没有办法挑起伊拉克内部冲突，所以美国有足够的理由和条件（相当一部分是编的）发动战争，而且战争结果美国也达到了目的。
虽然收尾收的不是很好，但从结果上看，是符合美国利益的，控制了中东、中亚，虽然搞得一团糟，但糟的又不是美国。
‘肆’ 美国为什么没有打赢越南战争
一是美国打仗为的都是资源利益，而打越南事实上没多少资源可得，只是政治上的需要很大，资本主义国家为的还是资源得不到这方面利益而自身损失太大国内舆论矛盾加剧。二是中国苏联的支援，三是美国经济上损失太大，没能快速解决越南就被越南拖入游击战泥沼打越南那么远资源浪费严重而中国紧邻越南支援方便，用股票来说就是赌一把没钱赚就及时止损。