越南从以色列军购哪些装备

A. 中国和印度军事对比

1。如果小规模的冲突，持续时间不长的话印度胜利的几率比较大，但不是很大
2。如果冲突规模大，持续时间长甚致演化大规模战役的话，印度是败多胜少。
3。战争规模越大持续时间越长印度战败的几率就越大。

原因：以下三点
一、多少年来在对外军购方面，印度所处的环境一直都好于中国。印度可以轻松购买到的先进的武器，中国则必须付出很大政治代价才能得到，而且品质上还不如印度买到的同类武器，有些甚至我们得不到。这造成了中国在尖端武器方面总体上比印度差。一但打起来印度可以凭借他在尖端武器上的优势取得一定的战争上的优势，所以如果小规模的冲突，持续时间不长的话印度胜利的几率比较大。
但为什么又说不是很大呢？原因有四
1、虽然印度在尖端武器上优于中国，但优势也并不大，没有绝对的优势也就无法起决定性的。
2、中国比印度也就只差在尖端武器上，大量的中端和低端武器我们并不比印度差，甚优于印度。
3、即便是在尖端武器方面总体不如印度，但也不是所有的尖端武器都不如印度，中国某些尖端武器放在全世界都是很先进。比如在弹道导弹方面，中国和俄国美国在研究上几乎是同时起步，连美国都不敢说在这方面比中国先进多少，（题外话：中国在巡航导弹方面就比美国差多了，但也比印度强。）
4、在武器装备上印度由于全是进口不能自已造，数量上不及中国，在后勤保障上也不及中国，一旦战争持续时间长了中国可以凭借强大的后勤军工使武器装备在数量上取得很大的优势来弥扑技术上的劣势，而印度的军工无法作到这点。

二、说来也是一种讽刺，正是因为在对外军购上印度比中国有着得天独厚优势使两国在军事上走上了不同的道路，多年来印度军队越来越依赖于进口武器造成国内的军事工业几乎是停止不前，中国则是被迫走上了自力根生的道路，所以中国现在已经拥有了完备的军事工业，而印度则没有。对军事工业了解的人都知道，武器这个东西特别是大型的尖端武器比如飞机、战舰都是越造越强。关建是要造，造完一代马上整和经验技术研究制造下一代，这样才能不停的成长，武器才能越来越先进。这个过程一旦停下来技术人和技术力量就会大量流失，想要再开始就困难了。军工不强大其后勤保障能力就不强，现代战争是高消耗的战争，勤保障能力不强就无法持久

从三件事情上就可以看出印度军方现在的尴尬局面，
1、凤凰卫视报道了前不久印度从美国进口了一批大口径榴弹炮部署在中印边境上，实际上印度连榴弹炮这种只能算中低端科技含量的武器就不能自已造而必须进口，而中国的火炮全靠自研,国产的 PLZ45-155毫米榴弹炮还在军贸竞争中击败美国产品而被科威特等富国采购。

2、几年前印军同巴基斯坦在喀什米尔冰川发生了一场规模不大的冲突,印度便紧急向西方购买炮弹,更说明其军工保障能力是何等的低下

3、印度目前在研的LCA飞机启动已20年,样机试飞仍未完成。而与它同时起步的中国的歼10都已经装备军队了，印度军方认为今后LCA即使推出也会落后于中国的歼10,已有放弃一说,印度空军今后的装备计划还是靠外购战机。
中国每进口一类先进战机就会凭借自已拥有完备军事工业成功的仿制出同样的国产型号从而实现国产化，例如中国仿制俄国苏27的歼11B，而没有完备军工的印度妄自进口了那么多先进战机却无法仿制一架自已的战机。

通过以上三件事可以看出，一旦中印开战，印度在尖端武器不占绝对优势，数量又比不上中国的情况下只能是杀敌一万自损三千。其实中国军事工业为了不影响经济建只展开了不到四分之一，一旦中印开战中国军工全面开足马力，可以在短时间内补足损耗。而印度的尖端武器一旦损耗，自已又不能制造只能外购，加上其种类凡多根本无法作到迅速补充。即便是自已能造的中低端武器，脆弱的军工也无法长时间支持其损耗。所以印度无法与中国进行大规模的持久作战。

三、中国有着世界上最庞大的陆军，就连美国都承认如果在陆地上正面对抗这样庞大陆军对于世界上任何国家来说都将是一场恶梦。近十年中国更是加快了陆军建设，装备了如T96式、T98式、T99式坦克等在世界上都是先进的武器，可以说在陆军装备上印度已无法中国抗衡了。而且在汶川抗震救灾和后来的跨越2009大型军事演习中可以看出，中国陆军已拥有跨地区大量兵力快速投送的能力。面中国和印度有着漫长的边境线，如果印中战争持续时间长了，印度将面对中国内地源源不断开来的庞大陆军，更不要说在四川还有连美国都感到头痛的二炮部队。因些说中印开战战争规模越大持续时间越长印度战败的几率就越大。

B. 目前军事强国排名

1.美国，相信无人有意见，海军和海军航空兵实在KB，陆军和空军都对中国，俄罗斯或欧洲任何一个国家比，也有优势。

2.俄罗斯。

很多人说中国陆军比俄罗斯好，本人不知道他们为什么这么说，中国99或96等有三代战斗力的主战坦克加起来都刚是4位数，俄罗斯，陆军有8000多辆坦克，其中三代战斗力的T80改进型占了当中的一半以上。火箭炮，步兵战车等俄罗斯都对中国有优势。核武器库存，中国只是俄罗斯的零头，而且俄罗斯是美国外另一个拥有三位一体核打击力量的国家。
个人更不提海空力量了，这些是中国军事的软肋。

3.法兰西。尽管近代史上法国军事有点窝囊，但在去年国际裁军组织的报告认为，法国军事力量居世界第2位，（3和4位分别是俄罗斯和中国）。

个人不是很认同这报告的说法，法国陆军对中国陆军存在劣势，对俄罗斯陆军的劣势就更大了，甚至在某些方面，法国陆军比荷兰或瑞典陆军更弱小一点（法国陆军的主战坦克包括“勒克莱尔”式199辆、AMX-30B2型635辆；步兵装甲车和步兵战车1000多辆，各口径的火炮数量不足1000门，陆基反导系统方面，法国以“霍克型”和“罗兰”型为主，缺乏类似“爱国者2”以上的高空反导力量）。

但毕竟法国有强大的海空军力量，目前法国海军以“戴高乐”型核动力航空母舰，“贞德”级直升飞机航母和“西北风”级两栖作战舰为核心，构成了该国堪称欧洲最强的对外军事投放能力，法国海军航空兵使用的是非常先进的阵风M型海航战机，具有准战略核力量；法国空军的700架战机大部分为3代的幻影2000C型，还有3代半的阵风战机），E3F型预警机，亦为全欧最先进的。

况且通过欧盟这机构和历史遗产，法国有大量海外军事基地（其中驻南太平洋地区和加勒比海区域的法军数量分别达6000人以上，注非洲红海沿岸达3000人以上），由于法国海外驻军规模仅次于美国，而且其海空军足够强大使之能保护自己的海外基地，这种因地缘政治因素而产生的优势，弥补了法陆军总体规模偏小，装备不够强的劣势。法国核弹头数量也比中国多，具有比中国更强大的海基和和陆基战略导弹投放能力（法国曾在冷战时期拥有过能搭载战略核弹头的远程战略轰炸机----幻影V型，故言之冷战时代法国是世界三个拥有三位一体核打击能力的国家之一。冷战结束后暂时作为库存状态）。

和英国不同，法国的核打击力量是独立的核打击力量。

4.中国。

这里不是说中国军队单兵战斗力有多强，毕竟中国军队武器装备水准，起码在发展中国家当中不算差，而且兵员规模是世界第一。但中国在核弹头数量方面不如英国和法国。

无论有什么问题，大概也就是那样的排名了。和所谓的“亮剑”精神缺失无关，“亮剑”精神事实上过分显得歇斯底里，缺乏军事学应该有的严谨和理性精神，个人不认同那样。

5.英国。

多个资料都显示，英国空军中战斗机（包含2代半以上的攻击机和歼击机）数量都仅是法国的2/3，（主要是旋风改进型+EF2000），同时英国的EF2000战机升级情况不如法国快。在近年的波黑战争，科索沃空战和对阿富汗战争最初的对地空袭任务，英国空军的弱点实质已经暴露了，尽管派出的战机比荷兰多，但真正的战斗力，包括北约战役后统计的对地面目标攻击发射的导弹数量、制空任务中击落敌机的数量，不如被舆论忽视的荷兰空军。

目前英国海军相对于法国海军存在着劣势，水面舰艇总吨位不如法国，缺乏先进的常规潜艇（英国皇家海军竟然放弃了常规潜艇，等于自废了独立的北海-北欧浅海区的破交能力），英国的2艘航母亦为常规动力航母，吨位偏小，仅能搭载AV8-海鹞战机和直升机（法国航母同时能搭载E-3望楼和阵风舰载型）。英国核弹头全部归由北约核计划小组管理，所以和法国不同，英国核潜艇平时不搭载核弹头。

陆军方面，英国陆军倒比法国陆军略强，主要是由于挑战者2主战坦克普遍被认为优胜于法国的“勒克莱尔”。

6.印度。军人数量可观，独立多年来积极扩军，不过都是靠买俄罗斯武器为主的，自身缺乏升级在役武器的能力。以印度空军为例，印度空军的MIG21，并没有象前华约集团的东欧国家那样经过系统升级的，所以还是事实上的2代机，缺乏战斗力，所以印度空军只有加大财力购买新武器去希望对华获得军事平衡。印度有核弹头库存，但是缺乏强大的核打击途径。忽略核能力因素，印度海军总体比中国略强一点。

7.日本。海军水面力量可以，亚洲第一大水面舰队。空军事实上和英法相比有差距，F2的确不错，但数量比较少，F15J，升级远不如美国或以色列的F15，也不如韩国空军的F15K，仅仅是勉强达到F15C/D的水平。日本拥有独立的战略武器生产潜力。

8.德国。这不是二战前普鲁士延伸的德国了，基本上是历史上不怎么重视军事的巴伐利亚+汉萨同盟的综合体。不过作为欧洲传统大国，陆海空力量目前的发展比较均衡，德国装甲力量仍然应北约的需要而保持比较大的规模，但德国2000多辆主战坦克（当中大部分为豹2A4和豹2A6型）为核心的装甲力量，在欧洲，仍然不如俄罗斯和乌克兰两国。但是缺乏战略武器生产能力（欧盟的欧洲空间局中德国事实上是被边缘化的）。不过按北约核计划小组的规定，如果核战争在欧洲爆发，德国军方和英军一样仍然可以用本国空军的EF2000或旋风战机对地攻击型使用北约组织在中欧部署的战术核弹头。

在波黑战争和科索沃战争中，德国军队的弱点也已经被证实了，这不再是本世界前50年的那支让欧洲颤抖的德军。

9.乌克兰
这不是一个受人重视的国家，但毕竟事实上这是一个国民素质很高的接近5000W人口的东欧大国。在欧洲，乌克兰仅次于俄罗斯的陆军装甲规模，同样，乌克兰陆军以三代坦克的T80改进型为主。空军方面，乌克兰空军以三代的MIG29改进型，SU27改进型为主，空军在服役的战机或相关武器系统规模和老牌西欧大国英国或德国持平。乌克兰的软肋在于海军，这是一支可以忽略的海军力量，没有潜艇，没有1000吨以上的护卫舰或驱逐舰。

10.以色列

美国在中东国家利益最大的代言人，以军事立国，陆军和空军强大，现代战争经验丰富，海军很弱小。以色列军队的规模是这个国家的最大软肋。

以上是世界前10位的军队。大致上

陆军方面的排名（美国-俄罗斯-乌克兰-中国-印度-以色列-英德两国-法国-日本），大体上亲俄罗斯国家相对在陆军方面更强一点。

海军方面的排名（优势非常具有压倒性的美国-法国-俄罗斯-英国-日本-印度-中国-德国）以色列和乌克兰海军非常弱小。

空军方面的排名（优势非常具有压倒性的美国-俄罗斯-法国-以色列-英国-德国-日本-印度）

核力量的排名（美国-俄罗斯-法国-英国-中国-印度-德国）

11.土耳其

同样是一个容易被中国人忽略的中东大国。这里有本人对该国军事力量的简单说明。http://..com/question/176965767.html
看了后，相信大家或认知一个和直观感觉不一样的中东局势，是美军在土耳其的大量存在，压抑了这个穆斯林头号军事大国的勃勃野心。
不过土耳其自身军事工业比较落后，和印度一样，主要是依靠军队规模，还有从西方发达国家大量购买的武器装备。

12.意大利

陆军的确至今仍然是意大利军队的软肋，意大利军人在阿富汗战场再次成为盟友耻笑的对象，不过现在由二战时代的德国人换成了目前西欧最强大的法国军队。至今意大利陆军没有一辆三代坦克，使用的还是豹1型；先进的武装攻击直升机，也少，不如荷兰。

不过意大利海空力量值得一提。是西欧第三大海军舰队力量。空军方面，和英国或德国一样，也是旋风改进型+少量的EF2000主打，不过规模方面，因为在EF2000计划参股和提供的技术比较少，所以还是弱小一点。
意大利和英德两国一样，同样是北约核计划小组中承担潜在的核反击任务的国家。不过她是和土耳其一起，管理-处理北约南欧战区的核武器库存。

13.巴基斯坦
我们的友好邻邦巴基斯坦，同时得到了中国和美国不少先进武器的援助，不过事实上相对于它的穆斯林兄弟兼传统盟友:土耳其军队，巴基斯坦海陆空三军武器还是相对弱很多，尽管巴基斯坦有小规模的独立核力量，但毕竟，和印度一样，巴基斯坦缺乏洲际核打击的任何手段。海军和印度海军的差距尤其巨大。

14.韩国
事实上这还是一个发展中国家，是一支搏规模的军队，和它的宿敌朝鲜比较，韩国陆军相对处于劣势，但在海空军武器装备方面，对朝优势还是很大的，甚至在数量上，韩国空军2代半以上战机数量，对朝鲜优势巨大。

15.埃及
和巴基斯坦差不多，同样是同时得到了中国和西方发达国家不少好的军事产品的支持，装备水准，军队规模都比较接近，不过这是一个彻头彻尾的无核国家。

16.荷兰
是一个很容易忽略的欧洲小国，不过可以告诉大家的是这个国家，在海外的常驻部队规模，仅次于美法英三国，自然有不少本事。欧盟火箭和卫星最主要的制造室。北约欧洲西北部战区防空反导的骨干。......当然，兵少是它的软肋。
这是荷兰军队的链接http://..com/question/176656649.html

17.朝鲜
搏军队规模和火炮规模而已，核力量是所有的有核国家中，最不成熟的一个。朝鲜之所以在核力量方面更注重，无非是因为在常规打击力量（主要是空军打击力量）远不如韩国。装甲力量大都是经互会时代从苏联获得的旧装备，已年久失修，缺乏真正的战斗力。海军，近海防御仍然还算可以，海军远程打击能力和反导能力方面，几乎为0。由于朝鲜长期维持一支庞大的军队人员规模，这个国家，事实上已经不再有太多可动员之人员了。

18.瑞典
和荷兰一样，是欧洲北半部最强壮的2个“小男孩”，技术先进，规模较小的军队，这是一支倾向于防御型的军队，相对于荷兰，自卫能力更好，但缺乏远洋打击能力。
这是瑞典军事实力。http://..com/question/177487684.html

19.西班牙
陆军总体上连意大利都不如，海军水面舰队规模的确比较大，而且有小型航空母舰，但潜艇和反潜力量事实是不如荷兰的。空军方面，作为西欧4大国EF2000最小的一个股东，还是有不足50架EF2000战机，剩余的是不足100架F18A/B，美制二代战机F4和F5仍然占这个国家空军力量相当大的比例。这个国家实质上因为历史原因，和德国-意大利一样，军事扩张是受到美国的严密控制，而且因为西班牙是美洲通向欧洲的第一站，美国对这地带的控制，恐怕比德意两国更大一点。

20.希腊

这是一支比较让人忽略的军队，事实上大家找找资料，这国家的武器装备水准实在很不错。当然该国工业生产和科技研发能力非常有限。（这种情况，希腊可以和中东的石油富国沙特在军购方面的积极，有得一比了）也许是因为这点弱点和软肋，反而成了美国在欧洲地中海沿岸诸盟国里，最放心的一个，结果，这个西欧最穷的国家，因为冷战以来长期从发达国家单纯地购买武器,结果在装备方面，和意大利-西班牙这2个发达大国比较，劣势竟然不大。陆军方面甚至更强一点。

20以后本人只是大概排一下，
21.沙特
22.波兰
23.中国台湾省
24.伊朗
25.澳大利亚
26.加拿大
27.白俄罗斯
28.巴西
29.新加坡
30.越南
31.比利时
32.瑞士
33.阿尔及利亚
34.泰国
35.叙利亚
36.哈萨克斯坦
37.挪威
38.捷克
39.罗马尼亚
40.南非
41.葡萄牙
42.智利
43.丹麦
44.芬兰
45.奥地利
46.阿联酋
47.马来西亚
48.孟加拉
49.委内瑞拉
50.利比亚

C. 张召忠：印度军事哪些武器最厉害

印度武器的“万国帽”，难摘

有事问局座

前几天，印度媒体爆出，该国一艘核潜艇“趴窝”已长达十个月之久，却一直瞒而不报……

“趴窝”的原因是什么？因为进水了。进水的原因是什么？因为船员忘了关门。

不知道哪个船员忘了关闭后侧推进舱的一个舱盖门，而且，还一直都没有人发现。于是，舱门就这样一直开着，海水就这样一直灌着，潜艇就这样一直在水里泡着。

等发现时为时已晚，只能“开膛破肚”来一次大修。所以事故发生以后，十个多月的时间里，潜艇一直都在维修和清理，没挪过窝没下过海。据印度海军称，现在已经修得差不多了。

被弄坏的这艘核潜艇，叫“歼敌者”号，是印度第一艘自主建造的核潜艇。

作为一艘弹道导弹核潜艇，“歼敌者”号的满载排水量6000吨，满员差不多100人，装载的导弹射程最远3500公里。而同样的弹道导弹核潜艇，美国的“俄亥俄级”排水量都快接近两万吨了，是“歼敌者”的3倍，还装备了24个垂直发射管，搭载的“三叉戟”导弹射程高达12000公里。再看俄罗斯的“北风之神”级，都是“万吨艇+万公里弹”的配置。

可就是这样一艘“小儿科”级别的潜艇，一造还是30年，同级别三艘潜艇大约在5亿美元左右，结果最后造出来，仅这一艘“歼敌者”号，就花了超过26亿美元。

面对这样一艘潜艇，印度却还是信心爆棚，觉得自己的核潜艇综合作战性能已经超越了中国，足以比肩美俄等国最新的核潜艇。可就在不久之前，印度还把向俄租的潜艇给撞了个大窟窿。

印度第一次租核潜艇是在1988年，花了巨资租到了苏联的670型核潜艇，主要是想摸索核潜艇的构造和操作原理，为自行设计国产核潜艇打基础，租借期满以后就还回去了。2012年，印度花10亿美元又向俄罗斯租了一艘“阿库拉Ⅱ”级攻击核潜艇。

结果，去年10月的一次训练结束后，该潜艇在进港的时候，撞海底去了。潜艇脑袋给撞了个稀烂，声呐罩严重受损。据说又花了6亿美元请俄罗斯来修，好像到现在还没修好。

印度挺“执着”，有点钱就造在武器上了。就在前不久，2017年底，印度的第二艘战略导弹核潜艇，“歼敌者”的兄弟“阿里达曼”号，也下水了。

而且印度媒体近日又报道了一条消息，说印度海军正盘算着向国防部提交今年的首份特大号“购物清单”。据说这份清单中除了第2艘国产航母之外，还包括额外57架进口舰载机，预计总额将高达1.6万亿卢比，约合人民币1620亿元。

莫迪在2014年的时候就信誓旦旦地提出了所谓的“印度制造”计划，根据当时制定的这个新政策，在未来10到12年，印度全部武器装备中的至少一半要实现国内生产。到了第二年莫迪更是夸下海口，号称印度将不再充当世界最大武器进口国的角色，要完成在5年内实现70%武器装备硬件由国内生产的目标。

一直以来，印度军队的武器装备供给都严重依赖对外军购，“万国牌”的名头也不是一天两天了。自打莫迪提出“印度制造”之后，这几年印度在向美国法国以色列俄罗斯等国家购买武器的同时，都会附加一个重要条件，就是要求与印度共同研发，或是在印度境内制造，不过很多时候，都会被无情地拒绝。

印度国产“光辉”战机，本来是比照着美国的F-16那一代造的，结果一造就是三十多年，F-16都退役了，“光辉”呢？交付的数量一只手就能数出来了。就连阅兵的时候，都不是飞过场的，而是被卡车拖着走过阅兵场的。

印度国产“阿琼”坦克，全世界最贵的坦克，1972年就开始研制了，又是几十年过去，还没有达到预定的生产指标，印度陆军也拒绝接收。而且根据印度媒体最近发布的消息，印度陆军已经决定启动未来新型主战坦克的招标了，彻底放弃了“阿琼”。不过，据说，这个招标项目要采购的200多辆坦克，还是要在印度境内生产。

印度什么东西都想弄，什么东西都想跟中国比着来，不顾国情，不考虑自己的国防工业实力，就急于上马各种国产武器项目。搞到最后，就只能是问题百出。反观我们的“中国制造”“中国配套”“中国创造”，稳扎稳打，一步一个脚印。