越南如何看待中美外交会谈

⑴ 中越战争爆发的原因是什么

随着中苏交恶，越南在对华对苏关系上逐渐开始棘手。而中美在1972年的接触也让尚未结束抗美斗争的越南感到不安。1975年越南统一，越南开始决定与苏联发展更为亲密的外交关系，越南党中央亲华派如长征、武元甲逐渐靠边站，不再重用，党章里的毛泽东思想也被取消。

在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件。撕毁1958年越南政府承认东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛属于中国的声明，侵占中国南沙群岛96%以上的岛屿。

战争影响

1979年对越自卫还击战，中国达到了预期的作战目的，打乱了苏联一越南的战略部署，摧毁了越南北部的工矿业，对于保护中国国家主权和领土完整以及东南亚地区乃至世界的和平与稳定都有重要的意义。

越南经过这场战争后也变得疲惫不堪。通过十年的轮战，解放军培养了一批优秀的指挥人才，锻炼了部队的作战能力。战争中，中国占领了大部分的边界骑线点，将清末清政府和法国签订的边界向前推进，控制了中越边境地区广大的战略制高点，并在1999年通过中越陆地边界条约予以确认。

⑵ 我要历史的真实~~~关于越南。

你要真想知道一些真相的话就不能理会网络上那些小道消息，中越当年的交恶带有必然性，简单地说有几点原因。
1954年，日内瓦谈判时，越南方面主张就地驻扎，目的是保住在南方的几块根据地，当时越南想趁奠边府大捷的余威扩大战果，而中国刚打完朝鲜战争，又得援助越南，继续打下去力不从心，所以中国要求从南方撤出，最后以北纬17度线划分越南南北政权，就跟朝鲜半岛一样。客观来讲，以当时越南的能力想彻底赶跑法国是不可能的，但作为一个国家，在外国的劝说下达成分割领土的协议，民族感情上难以接受。
20世纪60年代，中、苏分歧不断加大，中国希望越南站在自己一边，越南不太情愿，毕竟是你中国跟苏联闹翻，不是我越南跟苏联闹翻，胡志明就曾说过：“苏联是老大哥，中国是老大姐，你们吵起来我们怎么办？”
就在这个时候，南方吴庭艳政府大搞白色恐怖，屠杀革命人民，越南方面征求中国意见，是否发动起义，中国考虑到国内的经济建设问题，如发动起义便回引起美国的反应，造成紧张的国际环境，因此主张不发动。但有个人在做起义的准备，那就是越共南方局的负责人黎笋。
越南战争全面升级后，中国方面给予越南极大的援助，可另一方面，苏联也给了越南很多援助，而且比我们更多，更可靠，从米格战斗机、萨姆防空导弹、T系列坦克…怎么都比中国给的高射炮、机关枪强吧，随着苏联援助的不断加大，越南已经成为苏联的争取对象，渐渐地，越南发现，投靠苏联比投靠中国好处更多。
1972年，尼克松访华，这一年正是越南打得最激烈的时候，美方向中方保证，不会越过中国所划出的界限，中国此举有自己的考虑，即联合美国对付苏联，而反过来美国可以在越南无所顾忌地进行战争升级，而不用担心中国的反对。这使越南处于不利的境地，越南对此大为不满。
越南统一后，中国逐渐减少了对越南的援助，而苏联则加大援助，这样，越南也就不必对中国“屈从”，越南全面转变对华态度，公开发表对中国的不满…
其实，中越之间矛盾的产生和积累，问题的根源在于这一时期社会主义国家之间关系的制度性缺陷。这一时期的社会主义国家，过分地遵循甚至歪曲了国际主义原则，这种国与国的关系模式是极不正常的，也是极不稳固的。它使国家之间非常容易发生矛盾，而一旦矛盾发生，又不存在修复的可能，只能产生更多的矛盾，引起相互的猜忌，直至关系的彻底破裂。这是当时社会主义阵营国家关系中一个无法排解的矛盾，从南、苏交恶，南、阿交恶，苏、阿交恶，中、苏交恶，中、阿交恶，中、越交恶等的产生，都是最好的例子。

⑶ 对越作战真正目的不是越南30年后回看，才懂得邓小平的一箭双雕

1979年，邓公赴美，就美方询问越南在中国边境频频生事的现象，作出了回应。

当时，听完邓公发言的美方代表，宛如丈二和尚摸不着头脑。

要知道邓公的发言向来以幽默和智慧着称 ，面对一些严谨的政治问题或者立场问题，邓公充满“文化底蕴”的回答，总是会让外国人陷入“沉思”。

因为那并不是越南第一次挑衅中国，早在1977年越南境内就爆发大规模的“反华”行动， 直接导致我国20多万华侨在越南丧生。

但事出必有因，敢挑衅昔日宗主国的国家，必定是蓄积了一定“能量”。

那么话说回来，越南为何会对老邻居伸开黑手？我国对越作战的目的当真只是自卫反击？时隔多年再回头审视中越战争，是否会有新的感悟？

中国在50年代中期至70年代初期，分别帮助越南击退了法国和美国两大侵略者，使越南实现了全境统一。

可在此之后不久， 越南就开始数典忘祖，翻脸不认人，在国内煽动民众“反华”，在边境屡屡侵犯我国边防士兵和无辜居民。

究竟是什么样的信念才能支撑越南对昔日老宗主握起拳头？

这一切还需要从当时严峻的国际环境说起。

当时中苏已经交恶多年，美苏之间一直处在互相试探和互相防守外加互相针对的局面。

苏联对美国在越南战场失利， 自己在东南亚地区又少了一个劲敌，十分愉悦，同时又对中越两国之间“互帮互助”的 历史 关系，感到不安。

这一点也是美国不想看到的。可国际形势的发展，总是存在着许多“不确定”性，这不越南突如其来的变化，就让苏联抓到机会暗度陈仓吗？

至越南实现南北统一以来，民族自豪感油然而生， 毕竟击退美、法两国，是越南近代战争史上，最光辉的一笔不是吗？

除了心态上的变化，在军事实力上，越南也“捡”了不少法国和美国殖民时期留下的武器装备和军事基地，再加上苏联的暗中支持，越南在东南亚地区的军事实力直接跻身到无人能挡的程度。

就越南自己而言，他们是当时世界军事实力处在美苏之外的世界第三大强国。

话到此处是否感到不解，就凭越南也敢称“世界第三”？

就算他们在武器装备方面占了点便宜，但从地理环境和军队规模上来说，与中国完全不在一个层面。

可现实是中国军队数量虽然庞大，但武器装备相对落后， 再加上中苏关系恶化，与越南的小摩擦，实有可能带来巨大的战争隐患。

带着这种“自信”，越南开始在东南亚地区不断扩张， 首先遭殃的便是老挝和柬埔寨，当时越南仅仅派出20万军队就占领了这两个国家。

初尝战果的越南越发膨胀，直接将下一个目标锁定在缅甸，遗憾的是泰军的顽强抵抗力度，使得越南频频挑衅无果，直接退回到柬埔寨。

可即便如此，也未曾撼动越南作为“东南亚霸主”的地位。

那么话说回来，面对越南日益嚣张的扩张势头又作何表示？

当然是极力反对，也正是明面上的反对和军事上对柬埔寨提供帮助，才使得中越关系进一步恶化，以至于到了不可收拾的地步。

试想一下，一个国家正春风得意地享受自己的霸权带来的快感，忽然被邻居劈头盖脸浇了一盆冷水，那会是一种怎样的体验？

再加上越南在 历史 上被中国统治十个世纪， 那种无法摆脱的强烈的 历史 自卑感，夹杂着老宗主国对其扩张事态的否定，最终混合成对中国的不满和挑衅。

于是越南便堂而皇之地将战火推到了中国家门口，起初不管越南在国内和边境如何搞事情，中国始终念及旧情不愿与之形成对抗势力，毕竟与邻国和谐相处，才是中国所追求的。

可当时的越南已经“杀红了眼”，任何阻挡越南统一东南亚的势力，都会成为越南的眼中的敌人，于是旧怨加新仇， 最终导致越南失去理智，同时也因为自己的鲁莽和愚蠢，失去一个最强大的，最可靠的邻邦。

1979年初，我国正有序地开展和恢复经济文化和生产等方面的工作。

面对越南日益不断地侵犯，国际 社会 都在目不转睛地盯着中国，等待北京的反应。

那么北京为何迟迟没有做出应对呢？要知道中国老一辈的革命家，在击退敌寇赢得内战成立新中国之时， 对世界上任何一个国家的侵犯和骚扰都是极力予以反击的，那时候不管中国多穷，装备多么落后，可敢死敢拼的精神，尽人皆知 。

如今越南已经接连在我国边境走火，北京依旧镇定如松，未曾做出反击，究竟在思考些什么？或是在等待什么契机吗？

时至1979年1月28日，正值越南在我国兴风作浪的关键之际，美国突然对邓公发起了赴美邀请函，此番消息一出，迅速在国际范围内引起剧烈反响， 这是继中美之间确立外交关系28天以来，双方所做出的最正式的友好表示。

在不上升到国际层面上来说，美国可以在任何时候对邓公发起邀请，而邓公也可以在任何时候予以回应， 毕竟中美之间想要加深合作和影响，是两个大国之间，向世界展示和平共处的好机会不是吗？

再者，1972年尼克松总统访华时，也为中美关系破冰迈出了 历史 性的一步。如今轮到中方赴美，则是体现中国对美方的尊重，对与美国保持友好关系的体现。

只是苏联会作何感想？越南又会作何感想？

中美之间在这一次会晤当中会向世界释放出何种信号？这是否意味着美方在中苏越三国之间选边站？

基于国家安全的层面上看，越南和苏联暗度陈仓，渴望对中国形成包围之势。

如果不及时遏制这种局面，将会使中国腹背受敌，且直接影响整个亚洲时局。

早前邓公虽然出国游说过新加坡、泰国和马来西亚等国家， 为反对越南和苏联猖狂的夸张姿态，寻求亚洲各国的支持，但引起的反响总是精神层面的，毕竟火没有烧到自己家门口，也不会有过深的感觉。

如今中美双方在一个月之内完成了建交和会晤这两件事，不得不佩服邓公的智慧和谋略。

就目前的亚洲形势来看，整体是对中国不利的 ，从长远利益上考量，中国必须在国际 社会 上，找到一个强有力的支撑，才能压制苏联和越南的嚣张气焰。

这不邓公就等到了美方的邀请函吗？正所谓来得好不如来得巧，就拿赴美访问来说，放在21世纪的今天，怎么也得事先一个月准备， 可当邓公收到邀请函时，却直接在24小时内就作出了回应。

历时9天的访问， 邓公先是体验了美国人文风情，而后又观看了多场艺术表演，紧接着又参观了美国 汽车 制造厂和宇宙飞船阿波罗17号。

这一次的访问邓公不仅向世界展现出中国人的友好和善，还肯定了美国在科学技术方面的卓越成就。

届时苏越两国还在不停地向边境地区部署兵力，因为他们不知道邓公回到北京之后，又会做出哪些意想不到的决定。

据美国前总统卡特回忆： “当时邓公告诉我个小秘密，他们将会简单地教训下越南”。

虽然当时的美国总统不支持中国反击，也对中国是否只是简单地教训越南保持怀疑， 但经此一行，便更加坚定了邓公渴望震慑越南的决心。

果不其然，在邓公返回北京之后没几天，解放军就对越南实施了自卫反击。

从1979年2月17日到3月16日，解放军不仅打乱了苏越两国的战略部署，还摧毁了越南北部的重要工矿区。

有人说越南不是有苏联的支援吗？为何没有帮助越南打中国？这就需要提一提中美会晤的梦幻联动操作。

首先中国在国际形势低迷的关键时机，拉拢到了美国，也赢得了国际舆论上的支持，再加上中国对越南开展的是自卫反击，并不是非法侵略，因此中国有自信也有底气对越南发起反击。

至于苏联为何不敢出兵帮助越南，一方面是担心自己插手后，美国也会加入中国的阵营，将战事扩大，另一方面苏联也不想公然站在中国的对立面，以免遭到中美和北约的集体制裁。

在对越南实施近一个月的反击敲打之后，解放军全面撤出越南境内， 在面对越南不依不饶地骚扰，解放军随之便采用各个军区轮番上阵的作战策略，与越军展开了长达十年的较量。

在这十年中，中国军队不仅查缺补漏提高了整体作战水平，还打出了中国军队的威风，反观越南，在失去苏联的帮助下屡屡受挫。

不仅使得国内工业悉数被毁，经济严重倒退，民不聊生，在国际上还落下侵犯他国主权，肆意扩张的骂名。

最后，中越之间的较量还是在越方意识到错误之后，以和解告终。

邓公曾说：“ 我们对自己有清醒的估计，我们实现四个现代化，需要同西方世界合作，在政治上对付超级大国，我们更需要合作”。

对于新中国的内部构建以及对外关系上的处理和运用，邓公总是有着严格的方向和清晰的自我认知，30多年前，对越自卫反击战的胜利，同样饱含着许多邓公的智慧与谋略。

从国家安全层面上考虑， 我们反击越南是为了保卫疆土不受侵犯，但从国际层面上考虑，我国坚持不懈地反击越南，当真是想要在越南实现“国威”吗？

其实反攻越南我国最大的目标是当时的苏联。

首先从综合实力上来说，越南即使拥有再多先进武器，在作战能力上和军队规模上，都无法与我国相比较。

其次，中国曾两次帮助越南击退殖民军实现国内统一，基于这两点，越南也没有理由可以同中国宣战。

当与中国交恶的苏联开始搅浑水，企图借用越南的地理优势，来遏制中国，并扩大自己在东南亚地区的影响力时，对越自卫反击战，已经从最初的自保变成了向越南背后的“黑爪”宣战。

所以第一次对苏联发起的反击战虽短暂，但完全可以理解为，对苏联态度的一次试探。

究竟苏联是继续扶持越南对峙中国？还是及时收手以免事态扩大？

也考验着中苏双方的耐心与智慧。 反正不管打还是不打，受影响最深刻的始终是越南。

但从中方采取的“轮番上阵”的措施来看，中方也坚定了这一战将会与苏联对峙到底。

至于中方为何如此有自信与越南对峙，则深刻体现着邓公在外交上的智慧。

“在对美关系上，最重要的是不要错过机会”，这是邓公在和美国调整对华政策时，所说的一句话。

表面上看这句话自然且诚恳，实际上却牢牢地牵制住了苏联，想要将战略触角伸向东南亚的企图。

如果没有抓住机会与美国建交，没有在关键时期达成双方会晤，那么中越战争最终会演变成何种局面，将是一个发人深省的问题， 同样美国若没有抓住机会与中国建交，单凭一己之力也难与苏联抗衡，如此，当互相合作，各取所需。

诚然，中国并不是一个恋战的国家，我国近代的每一场战争，都是自卫反击。

可“自卫”不代表中国好欺负，“反击”也不代表中国会顺势掠夺他国领土，相反我国总是以宽容的大国心态，来对待那些不安分的邻邦小国。

有道是：“三十年河东三十年河西”，中国早已不是那个任人宰割的羔羊了，如此奉劝那些不安分的国家，当看清现实，认准国际形势，努力寻求与中国和平往来才是正确的选择。

参考资料：《中国共产党新闻》2014年12月19日刊

⑷ 对越自卫反击战为什么没有消灭越南

有很多原因导致没有消灭越南，具体原因如下。

1、国际环境：，在外交上，国际舆论不利，以苏联为首的华约强烈谴责中国的侵略行为，以美国为首的北约也要求中国撤军。1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，争霸不止，并且各自拉拢了一群小弟组成北约和华约进行对抗，冷战还未结束，中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国，从战略上对中国形成了一种合围的态势，因此中国也要顾忌北边苏联的反应。

2、政治：邓小平刚上台不久，急需肃清四人帮，树立威信，加之十年文革动乱使得人民对共产党的统治信心产生了危机。教训越南人，可以转移国内矛盾，见好就收，捞个胜利的名号，不犯美国扩大战争而拖入持久战的风险。

3、战略：中国官方从来没有把该军事行动称之为战争，自卫反击战这个说法把该战定义为军事冲突。一旦打下越南首都，将会让冲突变质，成为全面战争，越南境内的中国军队将会面临越南倾国之力的全力反扑，把它赶回去就行了，战略目的已经达到。

4、军事：越南的主力还在柬埔寨，解放军深入的话容易陷入越南的人民战争，加上解放军刚经过文革，部队素质经过实战的确很差，，军队的武器装备基本上没有得到任何发展，我们能和越南拼的只有陆军。

5、经济：改革开放和美国改善关系才能吸引外资，加强两国间的经济科技合作，打这一仗是给美国人看的，打出了10年"中美蜜月期"。