‘壹’ 中越战争之时越南军事实力与当时的中国相比如何
1,越南国小，但是兵多，这么点小地方有50万兵力；x0dx0ax0dx0a2越南国小，但是兵强马壮，刚把老美打得头破血流，之前还在中国军事顾问团的指导下，把本站不少人崇拜的可笑的法国外籍军团差点灭了。x0dx0ax0dx0a3越南国小，但是背后有苏联这个超级大国撑腰，武器先进；x0dx0ax0dx0a4邓爷爷打越南屁股是为了在国际上立威。要立威，就要以雷霆万钧之势，才有震撼力。杀鸡用牛刀，别的小鸡才会吓破胆。
‘贰’ “对越自卫反击战”中国和越南的死伤人数多少
中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：
投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；
死 亡：中26,000人；越30,000人；
负 伤：中37,000人；越32,000人；
被 俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。
‘叁’ 越军官方资料披露，越军内部对1979年中越战争，存在不同看法
1979年2月至3月，中国和越南之间爆发了一场震惊世界的边境局部战争。从越南的角度出发，他们把这场短暂而激烈的边境战争，称之为“北部边界保卫战”。这场战争的结果是，越南方面遭受了相当惨重的损失，武装力量伤亡5万人以上，有21个重要城镇（包括3个省会）被攻占，边境地区针对中国的军事设施和防御体系完全被摧毁。
严重的失败，极大地挫伤了自诩为世界第三的越军的军心和士气，其内部对于战争的方方面面长期众说纷纭，提出了许多不同的看法。为此，越军《全民国防》杂志1988年第2期发表了署名为“军事”的评论员文章，就一些主要的意见分歧进行了分析。
一、关于战争结束的原因。 越军一些人认为，“79.2战争”之所以能在1个月之内结束，主要取决于中国的战略意图有限，军队行动有限。该评论员文章认为，中国出动60万大军，意图在于迫使越南从柬埔寨撤军以保卫河内，而不仅仅是为了“警告”和“维护体面"。战争结束的原因是中国遇到了越南军民的坚决抵抗。
作者点评： 我军的对越自卫还击、保卫边疆作战，从1979年2月17日开始到3月16日结束，前后总共历时28天，是一场典型的有限时间、有限空间、有限规模的有限战争。之所以只打了一个月就全部撤军，主要是由当时的国际环境、国内环境和战场环境所决定的。
就国际环境而言，苏联和越南于1978年11月3日在莫斯科签订了《苏越友好合作条约》，这实际上是一个明显针对中国的，带有军事同盟性质的条约。我们出兵教训越南，就有可能引发苏军的干涉，为了避免这种情况的出现，就必须控制好南线作战的时间，使苏联来不及作出大的反应。
就国内环境而言，在进行对越作战准备的同时，召开了决定当代中国命运的着名全会，做出了转移工作重心的战略决策。既然已经决定实行改革开放，以经济建设为中心，那么显然不可能同时进行一场旷日持久的几十万人参战的中等规模的局部战争。
就战场环境而言，越南北部浅近纵深地区属于典型的热带山岳丛林地，地形复杂，道路条件恶劣，不便于重型装备机动和大兵团作战。况且进入4月份之后，越南北方就是大雨连绵，道路泥泞的雨季，更加不利于大兵团和重型装备的机动与展开，不利于组织后勤保障。所以，战争必须在雨季来临之前结束。
正是由于以上三个因素，从一开始，军委打这一仗的指导思想就是较短时间、浅近纵深、有限规模、速战速决的有限战争。因此，越军评论员文章的观点是错误的。
二、关于何种武装力在战争中起主要作用。 越军一些人认为，在这次战争中，一线地方部队和民军起了主要作用。该评论员文章认为，这种看法不全面。在这次战争中起主要作用的是二线诸省直接支援下的主力部队、地方部队、民军相结合的武装力量。除当地力量与机动主力兵团之外，军区或总部主力部队扼守最重要方向的防守区域，是这次战争在兵力部署方面出现的一种新情况。
作者点评： 和越军前一种观点一样，我方也有不少人认为，越军在战争中投入的主要是地方部队和民军，主力部队少之又少，这种看法是极其错误的。越军的作战指导思想非常明确，那就是“决心从第一仗和第一线就取胜。边打、边巩固、边建设”，“诱敌深入的战略是错误的”。为了贯彻“一线决战”、“一线取胜”的战略指导思想，越军不断加强中越边境地区的兵力部署。
1979年2月我军发起自卫还击作战时，越军在北方边境六省一共部署了6个步兵师（316A师位于莱州省、345师位于黄连山省、346师位于高平省、3师和338师位于谅山省、325B师位于广宁省）占当时越军北方主力部队总兵力的66%。作为越南国家武装力量的骨干，作为越军正规军的主体，步兵师在战争中居于主导地位，起到了决定性的作用，地方部队和民军是配合步兵师作战的。
以高平方向为例，越军在这一地区担任防御任务的核心力量是步兵第346师，下辖步兵第246团、第677团、第851团、炮兵第188团，全师兵力8000余人，占整个高平地区越军正规军兵力的70%。
三、关于战争指挥的问题。 越军中有不少意见认为，从组织指挥角度看，边境六省的作战属于自发性质的零星战斗。该评论员文章认为，这一观点是不正确的。这次战争预先已形成了总体战争阵势，三种武装力量是根据统一意图和统一计划行动的。
作者点评： 自70年代中期开始，越南因为推行地区霸权主义政策，在中南半岛各个战略方向全面出击，企图建立印支联邦，从而导致中越关系恶化之后，黎笋集团对于同中国可能发生的战争，是早有准备的。在战争爆发前一个多月，越军最高统帅部就已经发出了加强战备的指示，要求全军，特别是位于我国广西当面的第一军区和云南当面的第二军区以及北部边界各省，必须处于最高战备等级状态。
越军总政治局在1978年颁发的《教育提纲》中也明确指出：“把主力部队、地方部队和民军三种力量结合起来打，小打、中打和大打相结合，游击战和正规战相结合，当地力量作战同机动部队作战相结合”。
在战争进程中，按照指挥程序，越军第一军区和第二军区在河内总参谋部的统一指挥下，又分别指挥所属武装力量与我军进行有计划、有组织的作战。越军先后投入的总兵力（含民军）达20余万人，这绝不是什么自发的零星的战斗。
‘肆’ 对越作战真正目的不是越南30年后回看，才懂得邓小平的一箭双雕
1979年，邓公赴美，就美方询问越南在中国边境频频生事的现象，作出了回应。
当时，听完邓公发言的美方代表，宛如丈二和尚摸不着头脑。
要知道邓公的发言向来以幽默和智慧着称 ，面对一些严谨的政治问题或者立场问题，邓公充满“文化底蕴”的回答，总是会让外国人陷入“沉思”。
因为那并不是越南第一次挑衅中国，早在1977年越南境内就爆发大规模的“反华”行动， 直接导致我国20多万华侨在越南丧生。
但事出必有因，敢挑衅昔日宗主国的国家，必定是蓄积了一定“能量”。
那么话说回来，越南为何会对老邻居伸开黑手？我国对越作战的目的当真只是自卫反击？时隔多年再回头审视中越战争，是否会有新的感悟？
中国在50年代中期至70年代初期，分别帮助越南击退了法国和美国两大侵略者，使越南实现了全境统一。
可在此之后不久， 越南就开始数典忘祖，翻脸不认人，在国内煽动民众“反华”，在边境屡屡侵犯我国边防士兵和无辜居民。
究竟是什么样的信念才能支撑越南对昔日老宗主握起拳头？
这一切还需要从当时严峻的国际环境说起。
当时中苏已经交恶多年，美苏之间一直处在互相试探和互相防守外加互相针对的局面。
苏联对美国在越南战场失利， 自己在东南亚地区又少了一个劲敌，十分愉悦，同时又对中越两国之间“互帮互助”的 历史 关系，感到不安。
这一点也是美国不想看到的。可国际形势的发展，总是存在着许多“不确定”性，这不越南突如其来的变化，就让苏联抓到机会暗度陈仓吗？
至越南实现南北统一以来，民族自豪感油然而生， 毕竟击退美、法两国，是越南近代战争史上，最光辉的一笔不是吗？
除了心态上的变化，在军事实力上，越南也“捡”了不少法国和美国殖民时期留下的武器装备和军事基地，再加上苏联的暗中支持，越南在东南亚地区的军事实力直接跻身到无人能挡的程度。
就越南自己而言，他们是当时世界军事实力处在美苏之外的世界第三大强国。
话到此处是否感到不解，就凭越南也敢称“世界第三”？
就算他们在武器装备方面占了点便宜，但从地理环境和军队规模上来说，与中国完全不在一个层面。
可现实是中国军队数量虽然庞大，但武器装备相对落后， 再加上中苏关系恶化，与越南的小摩擦，实有可能带来巨大的战争隐患。
带着这种“自信”，越南开始在东南亚地区不断扩张， 首先遭殃的便是老挝和柬埔寨，当时越南仅仅派出20万军队就占领了这两个国家。
初尝战果的越南越发膨胀，直接将下一个目标锁定在缅甸，遗憾的是泰军的顽强抵抗力度，使得越南频频挑衅无果，直接退回到柬埔寨。
可即便如此，也未曾撼动越南作为“东南亚霸主”的地位。
那么话说回来，面对越南日益嚣张的扩张势头又作何表示？
当然是极力反对，也正是明面上的反对和军事上对柬埔寨提供帮助，才使得中越关系进一步恶化，以至于到了不可收拾的地步。
试想一下，一个国家正春风得意地享受自己的霸权带来的快感，忽然被邻居劈头盖脸浇了一盆冷水，那会是一种怎样的体验？
再加上越南在 历史 上被中国统治十个世纪， 那种无法摆脱的强烈的 历史 自卑感，夹杂着老宗主国对其扩张事态的否定，最终混合成对中国的不满和挑衅。
于是越南便堂而皇之地将战火推到了中国家门口，起初不管越南在国内和边境如何搞事情，中国始终念及旧情不愿与之形成对抗势力，毕竟与邻国和谐相处，才是中国所追求的。
可当时的越南已经“杀红了眼”，任何阻挡越南统一东南亚的势力，都会成为越南的眼中的敌人，于是旧怨加新仇， 最终导致越南失去理智，同时也因为自己的鲁莽和愚蠢，失去一个最强大的，最可靠的邻邦。
1979年初，我国正有序地开展和恢复经济文化和生产等方面的工作。
面对越南日益不断地侵犯，国际 社会 都在目不转睛地盯着中国，等待北京的反应。
那么北京为何迟迟没有做出应对呢？要知道中国老一辈的革命家，在击退敌寇赢得内战成立新中国之时， 对世界上任何一个国家的侵犯和骚扰都是极力予以反击的，那时候不管中国多穷，装备多么落后，可敢死敢拼的精神，尽人皆知 。
如今越南已经接连在我国边境走火，北京依旧镇定如松，未曾做出反击，究竟在思考些什么？或是在等待什么契机吗？
时至1979年1月28日，正值越南在我国兴风作浪的关键之际，美国突然对邓公发起了赴美邀请函，此番消息一出，迅速在国际范围内引起剧烈反响， 这是继中美之间确立外交关系28天以来，双方所做出的最正式的友好表示。
在不上升到国际层面上来说，美国可以在任何时候对邓公发起邀请，而邓公也可以在任何时候予以回应， 毕竟中美之间想要加深合作和影响，是两个大国之间，向世界展示和平共处的好机会不是吗？
再者，1972年尼克松总统访华时，也为中美关系破冰迈出了 历史 性的一步。如今轮到中方赴美，则是体现中国对美方的尊重，对与美国保持友好关系的体现。
只是苏联会作何感想？越南又会作何感想？
中美之间在这一次会晤当中会向世界释放出何种信号？这是否意味着美方在中苏越三国之间选边站？
基于国家安全的层面上看，越南和苏联暗度陈仓，渴望对中国形成包围之势。
如果不及时遏制这种局面，将会使中国腹背受敌，且直接影响整个亚洲时局。
早前邓公虽然出国游说过新加坡、泰国和马来西亚等国家， 为反对越南和苏联猖狂的夸张姿态，寻求亚洲各国的支持，但引起的反响总是精神层面的，毕竟火没有烧到自己家门口，也不会有过深的感觉。
如今中美双方在一个月之内完成了建交和会晤这两件事，不得不佩服邓公的智慧和谋略。
就目前的亚洲形势来看，整体是对中国不利的 ，从长远利益上考量，中国必须在国际 社会 上，找到一个强有力的支撑，才能压制苏联和越南的嚣张气焰。
这不邓公就等到了美方的邀请函吗？正所谓来得好不如来得巧，就拿赴美访问来说，放在21世纪的今天，怎么也得事先一个月准备， 可当邓公收到邀请函时，却直接在24小时内就作出了回应。
历时9天的访问， 邓公先是体验了美国人文风情，而后又观看了多场艺术表演，紧接着又参观了美国 汽车 制造厂和宇宙飞船阿波罗17号。
这一次的访问邓公不仅向世界展现出中国人的友好和善，还肯定了美国在科学技术方面的卓越成就。
届时苏越两国还在不停地向边境地区部署兵力，因为他们不知道邓公回到北京之后，又会做出哪些意想不到的决定。
据美国前总统卡特回忆： “当时邓公告诉我个小秘密，他们将会简单地教训下越南”。
虽然当时的美国总统不支持中国反击，也对中国是否只是简单地教训越南保持怀疑， 但经此一行，便更加坚定了邓公渴望震慑越南的决心。
果不其然，在邓公返回北京之后没几天，解放军就对越南实施了自卫反击。
从1979年2月17日到3月16日，解放军不仅打乱了苏越两国的战略部署，还摧毁了越南北部的重要工矿区。
有人说越南不是有苏联的支援吗？为何没有帮助越南打中国？这就需要提一提中美会晤的梦幻联动操作。
首先中国在国际形势低迷的关键时机，拉拢到了美国，也赢得了国际舆论上的支持，再加上中国对越南开展的是自卫反击，并不是非法侵略，因此中国有自信也有底气对越南发起反击。
至于苏联为何不敢出兵帮助越南，一方面是担心自己插手后，美国也会加入中国的阵营，将战事扩大，另一方面苏联也不想公然站在中国的对立面，以免遭到中美和北约的集体制裁。
在对越南实施近一个月的反击敲打之后，解放军全面撤出越南境内， 在面对越南不依不饶地骚扰，解放军随之便采用各个军区轮番上阵的作战策略，与越军展开了长达十年的较量。
在这十年中，中国军队不仅查缺补漏提高了整体作战水平，还打出了中国军队的威风，反观越南，在失去苏联的帮助下屡屡受挫。
不仅使得国内工业悉数被毁，经济严重倒退，民不聊生，在国际上还落下侵犯他国主权，肆意扩张的骂名。
最后，中越之间的较量还是在越方意识到错误之后，以和解告终。
邓公曾说：“ 我们对自己有清醒的估计，我们实现四个现代化，需要同西方世界合作，在政治上对付超级大国，我们更需要合作”。
对于新中国的内部构建以及对外关系上的处理和运用，邓公总是有着严格的方向和清晰的自我认知，30多年前，对越自卫反击战的胜利，同样饱含着许多邓公的智慧与谋略。
从国家安全层面上考虑， 我们反击越南是为了保卫疆土不受侵犯，但从国际层面上考虑，我国坚持不懈地反击越南，当真是想要在越南实现“国威”吗？
其实反攻越南我国最大的目标是当时的苏联。
首先从综合实力上来说，越南即使拥有再多先进武器，在作战能力上和军队规模上，都无法与我国相比较。
其次，中国曾两次帮助越南击退殖民军实现国内统一，基于这两点，越南也没有理由可以同中国宣战。
当与中国交恶的苏联开始搅浑水，企图借用越南的地理优势，来遏制中国，并扩大自己在东南亚地区的影响力时，对越自卫反击战，已经从最初的自保变成了向越南背后的“黑爪”宣战。
所以第一次对苏联发起的反击战虽短暂，但完全可以理解为，对苏联态度的一次试探。
究竟苏联是继续扶持越南对峙中国？还是及时收手以免事态扩大？
也考验着中苏双方的耐心与智慧。 反正不管打还是不打，受影响最深刻的始终是越南。
但从中方采取的“轮番上阵”的措施来看，中方也坚定了这一战将会与苏联对峙到底。
至于中方为何如此有自信与越南对峙，则深刻体现着邓公在外交上的智慧。
“在对美关系上，最重要的是不要错过机会”，这是邓公在和美国调整对华政策时，所说的一句话。
表面上看这句话自然且诚恳，实际上却牢牢地牵制住了苏联，想要将战略触角伸向东南亚的企图。
如果没有抓住机会与美国建交，没有在关键时期达成双方会晤，那么中越战争最终会演变成何种局面，将是一个发人深省的问题， 同样美国若没有抓住机会与中国建交，单凭一己之力也难与苏联抗衡，如此，当互相合作，各取所需。
诚然，中国并不是一个恋战的国家，我国近代的每一场战争，都是自卫反击。
可“自卫”不代表中国好欺负，“反击”也不代表中国会顺势掠夺他国领土，相反我国总是以宽容的大国心态，来对待那些不安分的邻邦小国。
有道是：“三十年河东三十年河西”，中国早已不是那个任人宰割的羔羊了，如此奉劝那些不安分的国家，当看清现实，认准国际形势，努力寻求与中国和平往来才是正确的选择。
参考资料：《中国共产党新闻》2014年12月19日刊